Сообщество юристов

Сообщество юристов

Сборник статей

Сачихин андрей викторович адвокат

Пермь. Адвокаты. Адвокатские услуги

САЧИХИН И ПАРТНЕРЫ, АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Адрес: 614077, Пермь, Гагарина 70а, 1

Телефон: +7 342 262-19-65 Сачихин Андрей Викторович

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

здравствуйте Иван Вадимович.мой договор 11-16-63 от 26.11.2016 г.в течении 1.5 лет мне.. Владимир 13 июня 2018, 11:59 // Санкт-Петербург. Юристы. Юридические услуги — ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ, юридический центр

Не могу до вас дозвонится, неправильный ваш номер.нужна услуга на дому составить.. Завизионова елена 13 июня 2018, 05:45 // Ангарск. Нотариусы. Нотариальные услуги — Нотариус Беневоленская Ирина Викторовна

Сачихин андрей викторович адвокат

15 декабря в гостеприимном зале Семнадцатого арбитражного апелляционного суда состоялась торжественная церемония вручения Премии Клуба юристов.
В этом году Премия была проведена Некоммерческим партнерством «Пермский профессиональный клуб юристов» при поддержке Нотариальной палаты Пермского края, Совета судей Пермского края, Адвокатской палаты Пермского края и Пермского отделения Ассоциации юристов России.
Для многих представителей юридического сообщества Премия стала важнейшей наградой, признанием высоких общественных заслуг Лауреата Премии, а также одним из наиболее праздничных, значимых и публичных мероприятий. Все четырнадцать лет цели Премии неизменны – это поощрение профессиональной юридической деятельности, укрепление престижа юридической профессии, содействие развитию правовой культуры населения Прикамья.

Первым поприветствовал собравшихся в зале гостей Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае, председатель президиума некоммерческого партнерства Пермский профессиональный клуб юристов и руководитель организационного комитета Премии клуба юристов Вячеслав Артурович Белов: «В этот замечательный зимний вечер я хочу поздравить юридическое сообщество с традиционным праздником — торжественной церемонией вручения наград Пермского профессионального клуба юристов. Замечательно, что сегодня мы вместе, и замечательно, что темой, которая красной нитью пройдет сегодня через всю церемонию, будет юбилей Пермского классического университета и, безусловно, нашего любимого юридического факультета.»

Далее приветственные слова произнес Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, член Президиума Некоммерческого партнерства «Пермский профессиональный клуб юристов» Виктор Михайлович Цодикович. Виктор Михайлович отметил, что коллектив Семнадцатого арбитражного апелляционного суда считает особой честью, что Премия Клуба юристов уже девятый раз вручается в стенах этого учреждения: «Сегодня у всех ощущение праздника, причем настоящего праздника, который мы сотворили сами. За долгие годы церемония вручения Премии Клуба юристов стала чрезвычайно востребованной. Мы каждый год ждем и этой замечательной церемонии, и знакомства с новыми лауреатами. Самое главное — Премия Клуба юристов объединяет всех юристов. Все мы вышли из одной колыбели, учились у одних учителей, потом разошлись по разным цехам, но церемония вручения Премии каждый раз снова объединяет нас всех.»

В этом году темой Премии стал 100-летний юбилей Пермского университета и юридического факультета. Сто лет назад открытие в Перми высшего учебного заведения положило начало новой эре в истории нашего края. И сейчас, век спустя, университет продолжает оставаться первым не только по праву рождения, но и по своему вкладу в развитие образования, науки и экономики. Одновременно со столетием университета свой вековой юбилей отмечает и один из его старейших факультетов — юридический факультет.
За два часа благодаря артистам Пермского академического «Театра-Театра» Юлии Захаркиной, Анне Огорельцевой, Андрею Дюженковым и Марату Мударисовым на сцене промелькнула столетняя история университета с момента его открытия через трудные военные годы к романтикам шестидесятых и нашим дням. Невыдуманные истории, имена преподавателей, воспоминания современников и непосредственных участников становления и развития университета нашли свое отражение в театральных зарисовках, подготовленных редактором газеты «Клуб юристов» Валерией Михайловной Зильберман.

После представления Попечительского Совета Премии Клуба юристов, председателем которого на протяжении многих лет неизменно является декан юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета, заслуженный юрист Российской Федерации, член президиума Пермского профессионального клуба юристов Сергей Георгиевич Михайлов, ведущие объявили первую номинацию «Дебют». Дебютантами вечера стали:
— Елена Александровна Корепанова, аспирант, преподаватель кафедры уголовного и прокурорского надзора юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
Елена Александровна занимается научной деятельностью, принимает активное участие в работе конференций различного уровня, в конкурсах на получение грантов. Елена Александровна опубликовала 15 научных работ. При этом успешно совмещает преподавательскую деятельность с практической, защищая права и законные интересы граждан в судах.
— Алена Николаевна Мирошниченко, курсант 3 курса Пермского института ФСИН России.
Алена Николаевна за время обучения зарекомендовала себя как добросовестный и исполнительный курсант, принимает активное участие в научно-исследовательской деятельности, является победителем ряда профессиональных конкурсов и олимпиад. Алена Николаевна имеет 17 опубликованных результатов научных исследований.
— Александр Валентинович Сятчихин, аспирант кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
Александр Валентинович является автором более трех десятков научных публикации в издания, победителем и призером ряда конференций, конкурсов и олимпиад. Принимал участие в получении двух грантов, активно помогает в организации Пермских конгрессов ученых — юристов.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Дебют» был назван Александр Валентинович Сятчихин.

Следующей по счету стала номинация «Право и образование». В ней были представлены преподаватели, которые своим ежедневным трудом разжигают в студентах огонь любви к истине и науке:
— Павел Сысоевич Пастухов, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
Павел Сысоевич внес большой вклад в содержательное обеспечение открытия новой специальности «Судебная экспертиза», разработал и ведет на высоком методическом уровне такие важные учебные курсы, как: криминалистика, расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий, теория судебной экспертизы. Павел Сысоевич также является руководителем магистратуры на юридическом факультете по профилю «Юрист в сфере уголовного судопроизводства».
— Светлана Станиславовна Худякова, доцент кафедры трудового и международного права юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
Светлана Станиславовна является автором более 60 научных статей, двух монографий и одного учебного пособия. Сферой интересов Светланы Станиславовны является трудовое право, в частности, понятий достойного труда и справедливой заработной платы. Светлана Станиславовна осуществляет руководство кандидатскими диссертациями, награждена благодарственным письмом губернатора Пермского края.
— Олег Ревокатович Чудинов, доцент кафедры философии и права гуманитарного факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.
За время работы Олег Ревокатович завоевал всероссийское признание как квалифицированный специалист. Неоднократно принимал участие в международных научно-практических конференциях. Олег Ревокатович успешно совмещает преподавательскую работу с исследованием деятельности выдающихся юристов России. На основе тематической коллекции марок и конвертов, собранных в музее юстиции ПГНИУ, создана экспозиция, посвященная жизни и деятельности юристов Отечества.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Право и образование» стал Павел Сысоевич Пастухов.

После поздравлений и общей фотографии ведущие объявили начало следующей номинации «Муниципальная служба». На сцену были приглашены и представлены номинанты:
— Елена Владимировна Ванюкова, заведующий юридического отдела администрации Оханского муниципального района.
За время муниципальной службы Елена Владимировна проявила себя как грамотный, самостоятельный, дисциплинированный, ответственный и принципиальный сотрудник. В 2016 году Елена Владимировна участвовала в согласовании 534 муниципальных правовых актов, а также провела правовую и антикоррупционную экспертизу 138 проектов нормативных актов.
— Татьяна Сергеевна Кожевникова, начальник юридического отдела администрации Уинского муниципального района.
За 2016 год Татьяной Сергеевной проведена юридическая экспертиза более 800 муниципальных правовых актов и 130 договоров, осуществлено правовое сопровождение более 30 исковых производств. Показатели работы Татьяны Сергеевны свидетельствуют о высоком профессиональном уровне и грамотном применении действующего законодательства.
— Лариса Витальевна Шистерова, начальник юридического отдела администрации Свердловского района города Перми.
Лариса Витальевна принимает непосредственное участие в обеспечении законности в правоприменительной деятельности администрации Свердловского района города Перми. Участвуя в защите интересов администрации в судебных органах, ежегодно принимает участие в рассмотрении более 150 дел, при этом эффективность ведения судебной защиты составляет 90 процентов.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Муниципальная служба» была признана Татьяна Сергеевна Кожевникова.

Далее организационный комитет Премии Клуба юристов отметил благодарственными письмами за заслуги в повышении престижа профессии муниципального юриста ряд специалистов из муниципальных образований Прикамья:
— Юлию Васильевну Алябушеву, заведующую отделом организационно-правового обеспечения Земского Собрания Ординского муниципального района Пермского края;
— Елену Викторовну Вяткину, начальника юридического отдела администрации Соликамского муниципального района Пермского края;
— Романа Валерьевича Кислицына, начальника правового отдела Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края;
— Дарью Михайловну Мысливец, главного специалиста юридического отдела Администрации Нытвенского городского поселения;
— Оксану Викторовну Черепанову, главного специалиста-юриста отдела внутренней политики, правового и общего обеспечения деятельности Администрации Еловского муниципального района Пермского края.

Наступило время объявить следующего лауреата Премии Клуба юристов в номинации «Корпоративный юрист». В этой номинации были представлены:
— Наталья Михайловна Коскова, заместитель директора филиала «Пермские минеральные удобрения компании «УРАЛХИМ» по правовым вопросам, учредитель благотворительного фонда «Берегиня».
Наталья Михайловна имеет большой опыт правового обеспечения деятельности предприятия по всем направлениям работы. В настоящее время занимается благотворительностью, в том числе организацией системной работы по оказанию адресной помощи детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями, реализацией проектов по приобретению и установке оборудования для медицинских и специализированных образовательных учреждений.
— Марина Михайловна Ракинцева, ведущий консультант корпоративной практики Консалтинговой компании «ЮКЕЙ».
В течение 2016 года Марина Михайловна успешно осуществляла сопровождение корпоративных реструктуризаций, раскрытие клиентами иностранных активов в связи с законодательством о деофшоризации, сопровождение сделок по рефинансированию кредитов российских и иностранных заемщиков.
— Константин Павлович Рудаков, заместитель директора по правовым вопросам юридической фирмы «Матвеев, Рудаков и компания».
Константин Павлович на протяжении более чем 12 ет эффективно осуществляет защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности и частных лиц. Как эксперт центра поддержки предпринимательства Пермского края дает высококвалифицированные консультации и экспертные заключения, осуществляя тем самым не только защиту, но и правовое обучение субъектов предпринимательства.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Корпоративный юрист» стала Наталья Михайловна Коскова. Наталья Михайловна поблагодарила собравшихся за высокую оценку своей работы и в ответ преподнесла подарок Музею юстиции Пермского края на его 10-летний юбилей – экспозицию «Корпоративный юрист».

Церемония продолжилась номинацией «Право и СМИ». В 2016 году Пермский филиал редакции «Российской газеты» в связи со своим 15-летним юбилеем предложил Попечительскому совету Премии Клуба юристов отметить представителей юридического сообщества, ведущих активную просветительскую работу в медийном пространстве. Попечительский Совет поддержал инициативу редакции и выбрал среди представленных кандидатов тройку номинантов. В нее вошли:
— Юлия Витальевна Гайнанова, старший помощник прокурора Пермского края.
Юлия Витальевна ведет постоянную активную работу по освящению деятельности прокуратуры Пермского края в средствах массовой информации. На протяжении многих лет информирует общественность о работе по поддержанию законности в Прикамье, является главным редактором газеты «Вестник прокуратуры Прикамья».
— Римма Загитовна Зарипова, начальник Чернушинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю.
Активная жизненная позиция и высокий профессиональный уровень позволяют Римме Загитовне успешно создавать положительный медийный образ управления, соответствующий его информационной политике, повышать его значимость и узнаваемость среди других органов государственной власти.
— Станислав Леонидович Шестаков, адвокат.
Станислав Леонидович является соавтором более 40 изданий по проблемам ТСЖ и жилищным отношениям. Ведет постоянную консультационную деятельность в области жилищного права, активно сотрудничает со средствами массовой информации по профилирующим вопросам деятельности. Журналистское сообщество характеризует Станислава Леонидовича, как контактного и компетентного эксперта.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Право и СМИ» стала Римма Загитовна Зарипова. Высокую награду, в связи с отсутствием Лауреата, получил представитель управления РОСРЕЕСТРА в Пермском крае, начальник организационно-контрольного отдела Наталья Александровна Аксарина.

Торжественная церемония продолжилась номинацией «Правоохранительное дело» и на сцену были приглашены два претенденты на получение награды:
— Андрей Александрович Подосенов, следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности).
За время прохождения службы Андрей Александрович зарекомендовал себя как грамотный, ответственный, дисциплинированный и инициативный специалист. Хорошо ориентируется в сложных процессуальных ситуациях, при решении служебных задач ему присущи последовательность и настойчивость, компетентность, самостоятельность и оперативность, что способствует оптимальной организации раскрытия и расследования преступлений.
— Наталья Викторовна Пьянкова, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой сфере следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Пермскому краю.
Под руководством Натальи Викторовны были закончены производства и направлены в суд уголовные дела экономической направленности, связанные с незаконным возмещением НДС из федерального бюджета при экспортных операциях и операциях на внутреннем рынке. Наталья Викторовна является автором ряда научных статей, пишет диссертационное исследование.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Правоохранительное дело» стала Наталья Викторовна Пьянкова.

А далее героями вечера стали члены Клуба юристов. Вячеслав Арутрович Белов и Любовь Петровна Калашникова вручили клубные знаки и официально приняли в Клуб Виталия Николаевича Фофанова, председателя Арбитражного суда Пермского края и Сергея Николаевича Матвеева, директора юридической фирмы «Матвеев, Рудаков и Компания».
Некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» было основано в 2000 году. Основная цель Клуба юристов — повышение престижа профессии юриста, объединение юристов разных специальностей и поддержание единой корпоративной культуры, основанной на высоких моральных и нравственных принципах. Быть членом одного из старейших российских независимых юридических объединений, которое играет значимую роль в жизни регионального юридического сообщества, — и привилегия, и ответственность, и честь.

Далее на сцену были приглашены претенденты на получение награды в номинации «Правосудие». Впервые за всю историю Премии в номинации были представлены не только судьи, но и помощники, секретари и специалисты судов, а номинантами стали:
— Вера Юрьевна Бородина, помощник судьи Арбитражного суда Пермского края.
Вера Юрьевна обладает высоким уровнем профессиональной подготовки, отличается блестящими познаниями в области права, принимает активное участие в обсуждении актуальных проблем применения законодательства. За 2016 од Верой Юрьевной подготовлено более 400 проектов решений и 1 000 проектов определений, составлено более 250 протоколов судебных заседаний.
— Илья Олегович Железницких, помощник судьи Арбитражного суда Пермского края.
За время работы Илья Олегович зарекомендовал себя квалифицированным и грамотным специалистом, хорошо ориентирующимся в законодательстве. Илья Олегович на высоком профессиональном уровне осуществляет подготовку процессуальных документов: за 2016 год подготовлено более 170 проектов решений и 1 300 определений.
— Антонида Геннадьевна Набиюллина, судья Чердынского районного суда.
За весь период работы Антонида Геннадьевна зарекомендовала себя как добросовестный специалист, квалифицированный юрист и организатор. Обладает глубокими знаниями законодательства и судебной практики, успешно применяет их при разрешении конкретных дел. Антониду Геннадьевну отличает творческий подход к профессии, оперативность в рассмотрении дел, внимательность и вежливость по отношению к участникам судебного процесса.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Правосудие» была названа Антонида Геннадьевна Набиюллина. Антонида Геннадьевна в своей ответной речи выразила огромную признательность Попечительскому Совету премии, коллегам-судьям, которые заметили ее многолетнюю работу и выдвинули на соискание награды в номинации «Правосудие». Быть отмеченной этой наградой большая честь!

Далее наступил черед номинации «Адвокатура» и на сцену пригласили прославленных адвокатов:
— Владимира Анатольевича Давыдова, адвоката Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов.
Своим многолетним трудом Владимир Анатольевич доказал свой профессионализм, приверженность профессии, высокие этические стандарты в работе. Основная специализация Владимира Анатольевича — защита интересов граждан и юридических лиц по уголовным делам в сфере экономики. За свою деятельность Владимир Анатольевич неоднократно поощрялся благодарностями адвокатских объединений.
— Андрея Викторовича Сачихина, адвоката, управляющего партнера адвокатского бюро «Сачихин и партнеры».
В работе Андрея Викторовича отличают высокий профессионализм, глубокое знание законодательства, неравнодушное отношение к делу. Качество и стандарты деятельности Андрея Викторовича подтверждены не только достигнутыми им лично результатами защиты по делам экономической и коррупционной направленности, но также неоднократно высоко оценивались и адвокатским сообществом.
— Павла Арсентьевичя Яковлева, президента Адвокатской палаты Пермского края.
Павел Арсентьевич проявил себя как грамотный специалист в области защиты законных прав и интересов граждан, умеющий принципиально, настойчиво и последовательно отстаивать интересы доверителей. Внес значительный вклад в развитие адвокатуры Прикамья и системы оказания бесплатной юридической помощи на территории Пермского края.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Адвокатура» был назван Павел Арсентьевич Яковлев. Павел Арсентьевич скромно поблагодарил за награду и сообщил, что если сложить стаж работы по профессии всех представленных номинантов, то общий стаж составит более ста лет!

Отметим, что номинация «Адвокатура» в этом году вручалась в связи с важным событием – 150-летием российской адвокатуры. В 1866 году был образован первый Совет присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате, поэтому эта дата считается днем основания российской адвокатуры.

После поздравлений и общей фотографии были представлены претенденты на получение награды в номинации «Юстиция»:
— Алена Петровна Бондарева, начальник отдела по вопросам нормативных правовых актов субъекта РФ и ведения федерального регистра, ведения реестра муниципальных образований, регистрации и ведения реестра уставов муниципальных образований.
За время работы Алена Петровна проявила себя работоспособным, ответственным, добросовестным и инициативным руководителем. Алена Петровна сумела организовать реализацию министерством политики в сфере обеспечения единого правового пространства на территории Пермского края, защиты прав и свобод человека и гражданина.
— Наталья Михайловна Мосеева, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю — главного судебного пристава Пермского края.
В рамках курирования направления правового обеспечения управления Наталья Михайловна организует постоянное взаимодействие с судами, что приводит к рассмотрению дел в установленные законом сроки. Активная позиция по досудебному урегулированию споров дает возможность восстановить нарушенные права сторон исполнительного производства.
— Рустем Рафисович Юсупов, начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю.
В качестве руководителя управления Рустемом Рафисовичем обеспечена стабильная работа ведомства с положительной динамикой показателей по всем основным направлениям деятельности. В частности, за 2016 год сокращено количество нормативных правовых актов противоречащих федеральному законодательству, на постоянной основе осуществляется юридическое сопровождение органов местного самоуправления при подготовке и принятии уставов.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Юстиция» стал Рустем Рафисович Юсупов.

После очередной театральной зарисовки зрителей ждала следующая номинация «Государство и право». Здесь были представлены сразу четыре номинанта:
— Екатерина Юрьевна Барабина, начальник отдела правового и кадрового обеспечения Министерства культуры Пермского края.
За время работы Екатерина Юрьевна зарекомендовала себя как грамотный специалист, отлично владеющий современными методами работы и обладающий высокими организаторскими способностями. При непосредственном участии Екатерины Юрьевны разработано и принято более 1 500 проектов нормативных правовых актов, регулирующих вопросы отрасли культуры. Екатерина Юрьевна неоднократно поощрялась руководством грамотами и благодарственными письмами.
— Марина Викторовна Картузова, начальник правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.
В 2016 году Марина Викторовна обеспечила качественное правовое сопровождение ряда дел, предметом которых явилось необоснованное получение налоговой выгоды в результате применения незаконных схем. Заслуги Марины Викторовны в профессиональной сфере неоднократно отмечались руководством управления.
— Татьяна Владимировна Любарская, член Избирательной комиссии Пермского края на постоянной основе.
Татьяна Владимировна является профессионально подготовленным и грамотным специалистом в области избирательного права. Большой опыт правоприменительной практики позволяет ей нетрадиционно подходить к решению многих спорных моментов в период подготовки и проведения выборов различного уровня.
— Дмитрий Борисович Шевченко, начальник отдела по работе с правоохранительными органами Аппарата Уполномоченного по правам человека в Пермском крае.
Развитие аппарата Уполномоченного по правам человека в Пермском крае происходило при непосредственном активном участии Дмитрия Борисовича. Сфера деятельности Дмитрия Борисовича — вопросы взаимодействия с правоохранительными органами, защита прав лиц, вовлеченных в сферу деятельности правоохранительных органов, а также вопросы защиты прав военнослужащих и их семей.

Лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Государство и право» стала Татьяна Владимировна Любарская.

Под финал церемонии настало время поблагодарить друзей и партнеров Клуба юристов, без поддержки которых этот замечательный праздник не смог бы состояться. Руководитель организационного комитета Премии Вячеслав Артурович Белов поблагодарил за помощь в организации и проведении церемонии вручения Премии Клуба юристов:
— Елену Ивановну Онучину, исполнительного директора группы компаний «Налоги и право»;
Александра Владимировича Постаногова, генерального директора компании «ТелекомПлюс»;
— Вячеслава Николаевича Грачёва, директор компании «Юрискапитал»;
— Алексея Юрьевича Аверьянова, директора филиала «Пермские минеральные удобрения» компании «УРАЛХИМ»;
— Павла Арсентьевича Яковлева, президента негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края»;
— Сергея Ивановича Рыжова, председателя президиума Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов;
— Ирину Валерьевну Буракову, директора Vinorio, винный бутик & бар;
— Владимира Львовича Гурфинкеля, главного режиссера Пермского академического Театра-Театра.

Также Вячеслав Артурович поблагодарил информационных партнеров Премии Клуба юристов:

  1. Пермский филиал редакции «Российской газеты»
  2. Первый пермский правовой портал
  3. Газету Клуба юристов
  4. газету предпринимателей Пермского края «Деловой интерес».

Право выступить с ответным словом было предоставлено дебютанту в ряду партнеров церемонии, директору Vinorio Ирине Валерьевне Бураковой.

Вечер продолжился, на сцену был приглашен Станислав Иванович Реутов – настало время вручения высшей награды Клуба — знака почтения «За веру в закон и верность профессии».
Этой награды могут быть удостоены выдающиеся юристы Пермского края: государственные и общественные деятели, представители науки за исключительные заслуги, способствующие величию и славе юридической профессии, созиданию культуры правоотношений и воспитанию уважения к закону в Пермском крае.
Президиум Пермского профессионального клуба юристов принял решение об учреждении этой награды в 2014 году. Первыми кавалерами этой награды стали декан юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета, заслуженный юрист Российской Федерации, член президиума Пермского профессионального клуба юристов Сергей Георгиевич Михайлов и профессор кафедры социальной работы и конфликтологии юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета, член президиума Пермского профессионального клуба юристов Станислав Иванович Реутов.
Под бурные аплодисменты, исполняя решение Президиума Некоммерческого партнерства «Пермский профессиональный клуб юристов», Станислав Иванович торжественно вручил высшую награду Клуба – Знак почтения «За веру в закон и верность профессии» — Виктору Михайловичу Цодиковичу.

После этого трогательного, торжественного и кульминационного момента остался только один вопрос – кто же стал юристом года? 57 обращений получил в этом году Попечительский совет Премии, 30 номинантов вошли в короткий список, 10 лауреатов получили награды как лучшие в своих номинациях, но Юрист года может быть только один. Интрига тут же раскрылась – обладателем высшей награды Премии Клуба юристов стал Владимир Александрович Черкасов, первый заместитель прокурора Пермского края.
Владимир Александрович за период службы зарекомендовал себя высокопрофессиональным специалистом, дисциплинированным и опытным руководителем. Личные и деловые качества, оперативность в решении вопросов позволяют Владимиру Александровичу достигать успехов в работе по обеспечению верховенства закона. Благодаря системной работе по созданию единого правового пространства за 2014–2016 годы органами исполнительной власти самостоятельно приведено в соответствии с федеральным законодательством почти 2 000 правовых актов. Принятые меры прокурорского реагирования позволили добиться в Пермском крае погашения задолженности по заработной плате в размере более 650 млн рублей. Благодаря мерам прокурорского реагирования в текущем году количество ДТП сократилось на 13,9%. Владимир Александрович тактичен, доброжелателен, пользуется заслуженным авторитетом среди коллег, сотрудников правоохранительных органов и руководителей краевых ведомств. В 2009 году Владимир Александрович становился лауреатом Премии Клуба юристов в номинации «Правоохранительное дело» а в 2015 году вошел в короткий список той же номинации.
Зал овациями поддержал решение Попечительского Совета Премии Клуба юристов, Владимир Александрович принял награды и произнес ответную речь: «Я безмерно тронут и признателен всему юридическому сообществу Пермского края за такую высокую оценку моего скромного вклада в дело укрепления законности. Особую благодарность я хочу выразить профессорско-преподавательскому составу родного университета, который дал мне знания и научил работать. Я, как солдат закона, буду служить своему делу дальше и готовить себе смену. А эту памятную статуэтку — символ вашего доверия — буду стараться не выпускать не только из своих рук, но и из рук своих преемников».

Последний сюрприз от организаторов – финальную песню «Я иду в Универ» (автор слов и музыки Евгений Жеребцов) – исполнили студенты и преподаватели юридического факультета Пермского университета, а также артисты Пермского академического Театра-Театра.
На этом вечер закончился, но он останется в нашей памяти на многие годы, в том числе благодаря фотографиям!

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Похожие статьи:

  • Закон об оружии ст4 "Комментарий к Федеральному закону "Об оружии" (постатейный) (Королькова О.А., Скосарев В.В., Черненко М.Д.) ("Юстицинформ", 2007) КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 13 ДЕКАБРЯ 1996 Г. N 150-ФЗ "ОБ ОРУЖИИ"(Постатейный)О.А. КОРОЛЬКОВА, В.В. СКОСАРЕВ, М.Д. […]
  • Залог квартиры в санкт-петербурге Кредит в банке или у инвестора? Условно кредитование под залог можно разделить на два вида: Банковское кредитование и займ от частного инвестора. Получение кредита в банке времени займет больше, чем получение ссуды от инвестора. Предварительное решение по […]
  • Условия сдачи квартиры в аренду Как сдать квартиру законно и выгодно: схема - единщик Недвижимость можно сдавать в аренду, не регистрируясь при этом предпринимателем или предприятием. Но ставки налогов при такой деятельности не радуют. С полученного дохода арендодателям придется […]
  • На третьего и каждого последующего ребенка Ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет Форма предоставления Сумма : 10328 ,00 рублей Периодичность Ежемесячно Цитата из документа Право на ежемесячную денежную выплату на третьего и […]
  • Бесплатная юридическая консультация по телефону круглосуточно украина Горячая линия юридическая консультация бесплатно 0 800 213 103 Горячая линия юридическая консультация бесплатно Телефон Горячая линия юридическая консультация бесплатно круглосуточной поддержки граждан Украины. Служба круглосуточной поддержки – удобны […]
  • Военная служба 18 года Завершился весенний призыв 2018 года граждан на военную службу в России Весной 2018 года для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы было призвано и направлено 128 тысяч […]
  • Как стать на очередь как молодая семья в рб Очередь на жилье в Минске: зачем вставать, как попасть и сколько ждать Ожидание в очереди на жилье, которое строится по госзаказу, в Беларуси может растягиваться надолго: по некоторым данным, ожидание приглашения к покупке в Минской области длится примерно […]
  • Приговор 213 ук рф По п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ. Приговор от 24 января 2012 года № . Москва. Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гурьянова *.*. , с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного […]