Сообщество юристов

Сообщество юристов

Сборник статей

Можно ли расторгнуть договор поручения

Как расторгнуть договор комиссии в автосалоне и забрать машину?

Здравствуйте, подскажите. Попал в такую ситуацию, в салоне ввели в заблуждение и в итоге подписал договор. По истечении уже почти двух месяцев машина не продана, по телефону слышу только слова типо «вот вот и клиент принесёт деньги» типо долго не одобряют кредит. Терпение кончилось, хочу забрать машину. Платить этим машенникам деньги не намерен. Как правильно мне поступить?

Ответы юристов (3)

Факт того, что Вас ввели в заблуждение доказать будет достаточно сложно, так что в данном случае стоит исходить из ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, которая гласит, что Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Таким образом, рекомендую направить заявление о расторжении договора комиссии.

Есть вопрос к юристу?

В данном случае вы согласились с условиями договора, подписали все.Подавайте претензию о расторжении договора. Пытайтесь снизить сумму .Непонятно что подразумевается под услугами мах постер и ЭКЦ .

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

www.zakonrf.info/zozpp/» title=«Закон РФ » О=»» защите=»» прав=»» потребителей»»=»»>[Закон РФ «О защите прав потребителей»]

[Глава III][Статья 32] Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с действующим законодательством:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Вы имеете право требовать расторжения договора путем заключения дополнительного соглашения к договору или в судебном порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли расторгнуть договор поручения

Договор поручения, как мы уже подчеркивали, является фидуциарным договором, и, именно исходя из этой характеристики поручения, законодателем установлены особые правила и последствия прекращения обязательства.

Как известно ст.407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, прекращение договора в одностороннем порядке не допускается. Статья 977 ГК РФ закрепляет презумпцию права прекращения договора поручения.

В п.1 ст.977 ГК РФ закреплены следующие основания прекращения договора поручения :

— отмена поручения доверителем;

— смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Данный перечень оснований, на наш взгляд, необходимо дополнить прекращением по обоюдному согласию сторон, когда договор прекращается и/или же заменяется новацией, к примеру, трансформируется в договор возмездного оказания услуг, конечно, с соблюдением легальной формы нового договора и порядка прекращения поручения. Также в данный перечень необходимо включить ликвидацию юридического лица.

В юридической литературе данные основания классифицируют на основания объективного характера, то есть того, что существует вне и независимо от воли субъекта (смерть, признание полностью недееспособным; признание ограниченно дееспособным; признание безвестно отсутствующим) и основания субъективного характера, то есть того, что свойственно субъекту или производно от его деятельности (отмена поручения доверителем; отказ от поручения поверенного) [1] .

При применении правил относящихся к прекращению договора поручения, на практике необходимо учитывать его тесную связь с доверенностью. Прежде всего, заметим, что редакция ст. 977 ГК РФ по содержанию совпадает в своей основной части с редакцией ст. 188 ГК РФ, посвященной прекращению доверенности. Это дает возможность предусмотреть в Кодексе случаи, при которых происходит одновременное прекращение действия и договора поручения, и доверенности.

Между тем истечение срока действия доверенности не включено в число обязательных оснований прекращения договора поручения. Тем самым, как справедливо замечают эксперты, открывается возможность возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается. Тогда сохраняет силу закрепленная в п.1 ст. 975 ГК РФ обязанность доверителя выдать доверенность. В данной ситуации это означает необходимость замены «задавненной» доверенности новой. Однако все же следует учесть действие п.2 ст.971 ГК РФ. Обязанность заменить доверенность прекращается, если стороны, воспользовавшись предоставленной им этой последней нормой возможностью, предусмотрели в договоре предельный срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, притом указанный срок к моменту истечения срока действия доверенности также истек [2] .

Возможна вместе с тем и прямо противоположная ситуация: договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом, что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности или соответственно от нее поверенный не отказался.

Анализируя вышеописанную ситуация, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский, отмечают, что поскольку при этих условиях доверенность продолжает свое действие, а следовательно, полномочия бывшего поверенного на выступление от имени бывшего доверителя сохранились, заключенные поверенным после прекращения договора сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого — бывшего доверителя [3] .

На наш взгляд нельзя согласиться данной точкой зрения, поскольку доверенность является «вторичным» документом, выданным на основании и в исполнении договора поручения. Если же последний прекращает свое действие, вслед за ним утрачивает свою силу и доверенность.

Перейдем к рассмотрению порядка и последствий прекращения договора поручения.

Прежде остановимся на порядке прекращения договора по обоюдному согласию сторон. Такое соглашение может быть оформлено в письменной форме.

Следующее основание прекращения – односторонний отказ (отмена – для доверителя, отказ – для поверенного).

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, договор поручения может быть прекращен в любое время в одностороннем порядке, как доверителем, так и поверенным. Доверитель вправе отменить свое поручение, а поверенный вправе от него отказаться, причем это правило является императивным. Соглашение об отказе от права прекращения договора поручения в любое время любой из сторон не имеет юридической силы (п.2 ст.977 ГК РФ).

Итак, право на прекращение договора – является абсолютным, действующим непосредственно, независимо от волеизъявления другой стороны. Единственное исключение из непосредственного действия сделано законодателем в отношении коммерческого представительства: сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (п.3 ст.977 ГК РФ).

Вне зависимости от того, какая из сторон стала инициатором расторжения договора (и независимо от причины ее действий), доверитель в любом случае обязан возместить поверенному фактически понесенные издержки, а при возмездном характере взаимоотношений — уплатить соответствующую часть вознаграждения (п.1 ст.978 ГК РФ). Со своей стороны, поверенный при расторжении договора обязан передать доверителю фактически полученные результаты своей деятельности.

При этом, по общему правилу, отмена доверителем, равно отказ поверенного от поручения не влечет обязанности возмещения убытков, причиненных другой стороне. Исключением из данного правила являются: для доверителя — случай прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п.2 ст.978 ГК РФ); для поверенного – случай отказа в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п.3 ст.978 ГК РФ).

Рассмотрим данные положения в свете возникающих проблем и вопросов на практике.

Итак, в случае прекращения договора поручения, исполненного частично, на доверителя возлагается обязанность выплатить поверенному часть вознаграждения соразмерно выполненной им работе.

Момент прекращения договора для поверенного возникает лишь тогда, когда он узнал или должен был узнать о прекращении договора, в то время как для других лиц договор поручения считается прекратившим свое действие в момент появления факта, прекращающего договор (например, отсылка поверенным письма с отказом от договора) [4] . Приведем пример из практики:

«Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 5 млн. литров подсолнечного масла по определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить приемку товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункты назначения, указанные доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 20 долл. США за каждую 1000 литров масла.

Во исполнение договора поручения поверенный провел переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор купли-продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным. Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с доверителя вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 20 долл. за каждую 1000 литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что, согласно п.1 ст.978 ГК РФ, доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыскал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя постановление окружного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее. Согласно п.1 ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе. По данному делу поверенный провел лишь переговоры и заключил контракт. Другие же действия — таможенная очистка, сертификация, приемка и организация доставки товара — им не произведены. Поэтому поверенный не имеет права на полную сумму вознаграждения. Суду необходимо установить, какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю и соответственно, какая часть договорного вознаграждения должна быть ему выплачена [5] .

Итак, для решения о размере вознаграждения необходимо установить какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю. И здесь может возникнуть еще один вопрос. Чтобы совершить юридические действия, предусмотренные договором поручения, поверенный, как правило, должен выполнить ряд фактических действий, в том числе и такие фактические действия, которые могут быть выделены и самостоятельно оценены. Соответственно вопрос заключается в том, подлежат ли указанные фактические действия оплате на основании ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до совершения поверенным основного юридического действия?

Согласимся Ю.В. Романец, который при ответе на поставленный вопрос, констатирует, что если договор прекращен досрочно, совершенные поверенным фактические действия, по общему правилу, не должны оплачиваться. Однако в том случае, когда доверитель при досрочном расторжении договора принял от поверенного результаты фактически совершенных действий, имеющих самостоятельное экономическое значение, данные фактические действия должны быть оплачены, поскольку необходимо считать, что, произведя прием-передачу результатов фактических действий при расторжении договора поручения, стороны переоформили договор поручения в договор возмездного оказания услуг [6] .

Если результаты фактических действий поверенного, имеющие самостоятельное экономическое значение, не были приняты доверителем при досрочном расторжении договора поручения, то данные действия, должны оплачиваться лишь в том случае, когда договор расторгнут доверителем.

Таким образом, отсутствие частичного результата как характерную черту рассматриваемых правоотношений необходимо понимать в том смысле, что каждое конкретное юридически значимое действие, предусмотренное договором, не может быть частичным. Отсутствие частичного результата именно в этом значении требует специфической правовой регламентации.

На практике необходимо учитывать связь момента прекращения договора поручения и наступления юридического результата по договору поручения, поскольку, с указанными моментами законодатель связывает возникновение прав и обязанностей по прекращению договора, выплате вознаграждения. Приведем показательный пример из практики:

«Волгоградская городская общественная организация по защите прав человека «Консул» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», третье лицо — общество с ограниченной ответственностью «Мера», о взыскании долга в сумме 670500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314313 руб. за период с 25.04.2001 г. по 10.05.2003 г. в результате задержки оплаты вознаграждения по договору поручения N 05-01/ю-142 от 05.11.1999 г. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований в части увеличения периода взыскания процентов до 14.11.2003 г. и взыскании процентов в сумме 308173 руб. 13 коп., а также отказа от исковых требований в части процентов в размере 5640 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2003 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскан основной долг — 670500 руб. и проценты — 308173 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказано. В части взыскания процентов в сумме 5640 руб. 19 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 г. решение суда изменено в части взыскания процентов, с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» в пользу ВГОО «Консул» взысканы проценты в сумме 256186 руб. 88 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» просит решение и постановление апелляционной инстанции суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.

По мнению заявителя, судом необоснованно применена ст.10 Гражданского кодекса РФ, нарушены требования ст.978 Гражданского кодекса РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу вынесены на основании надлежащего исследования доказательств и с правильным применением норм права.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что данный договор является оспоримой сделкой и в настоящее время недействительным не признан в установленном порядке.

Судебные инстанции обоснованно указали на наличие причинной связи между действиями истца и возвратом долга, надлежащее качество работы истца по исполнению договорных обязательств. Перечисление денежных средств ООО «Мера» в адрес ответчика 19.04.2001 г., то есть после отмены поручения, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что сумма была перечислена в результате проведенной истцом работы по взысканию долга.

В соответствии со ст.978 Гражданского кодекса РФ при отмене поручения Доверителем, он обязан оплатить вознаграждение поверенному соразмерно выполненной им работе.

Свидетельские показания также подтверждают изложенные обстоятельства.

Заключение договора между ответчиком и ООО Детективное агентство «Альтернатива-В» правомерно расценено судом как злоупотребление правом со стороны ответчика с целью уклонения от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору поручения. Об этом свидетельствуют и письма N 29 и N 33, а также свидетельские показания Дядькина (директора ООО Детективное агентство»Альтернатива-В»).

Доводы ответчика о том, что судом нарушены требования ст.978 Гражданского кодекса РФ и возложена на ответчика обязанность по возмещению убытков, связанных с отменой поручения, также несостоятельны. Истцом были заявлены требования не о возмещении убытков, а об оплате вознаграждения за исполненные до отзыва поручения обязательства» [7] .

На наш взгляд, на основе данного примера можно сделать вывод о том, что даже если юридический результат по договору поручения наступил после прекращения договора (в разумный срок, но в результате действий поверенного, выполненных до прекращения договора), поверенный, по общему правилу, может рассчитывать на полную сумму вознаграждения.

[1] Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2001г. — №7.

[2] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.

[3] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.

[4] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат. — 2004.

[5] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 3700/98

[6] Романец Ю.В. Указ. соч.

[7] Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А12-8905/03-С54

Как расторгнуть договор поручения?

Как можно расторгнуть бессрочный (действует до полного исполнения обязательств) договор с коллекторами.

Суть в следующем. По решению суда мне был выдан исполнительный лист на N сумму, я как честный человек отдал его приставам, в течение года от приставов не было никакой инициативы, ни звонков, ни писем. Решением стало, забрать исполнительный и перепоручить коллекторам ввиду их финансовой заинтересованности (вроде как за деньги люди должны работать). Договор был заключен, первое время отзванивались сообщали как идут дела, потом прекратили и месяц молчали. Решил созвониться с должником, он посмеялся и сказал что давно накатал на них заявление (после их первого визита) в милицию (полицию), с тех пор по его словам от них звонков не поступало.

Звонил коллекторам, цитирую Мы работаем над этим, так прошло еще пара месяцев.

Суть проста, ни те, ни другие работать не хотят.

Вопрос: Как расторгнуть договор с этими лентяями? (я сам нашел способ стребовать деньги с ответчика, а за то что я сам все сделаю платить процент ЭТИМ не вижу смысла)

В противном случае получается, если я сам, своими силами (не физическими) получу деньги с ответчика, по договору я буду обязан отдать им их (коллекторов) процент, ввиду того что договор есть, а меры которые они принимают для возврата долга четко не оговорены, соответственно могут сказать что это их работа и обязательства по договору БУДТО БЫ выполнены.

Расторжение договора комиссии

Доброго вечера. Подскажите, при расторжении договора комиссии, должен ли подписываться какой-то документ?

В договоре прописано было, что комиссионер вправе потребовать возместить расходы по исполнению договора и убытки вызванные расторжением. Вопрос- какие подтверждающие документы он должен мне предьявить?

Заранее благодарна, Ольга.

Ответы юристов (4)

Для подтверждения убытков? Документы подтверждающие их образование и причинную связь между убытками и расторжением договора. Я лично бы не стал добровольно возмещать убытки только на основании судебного решения, а там их еще стоит доказать.

Расторжение лучше оформить соглашением или допом.

Уточнение клиента

Сергей, подскажите, правильно ли я трактую пункт договора 3.3. (Документ прикрепила), как мне кажется, с меня вправе потребовать денежное возмещение только в том случае если я нарушаю пункт 1.6 И не произошло сделок. т.е . если я желаю расторгнуть договор и забрать свое имущество — до совершения продаж И не уведомив за 2 недели. Насколько я права?

17 Июля 2014, 23:09

Есть вопрос к юристу?

Наверное п.1.16. Да условия не сахар. Расторгнуть договор вы можете уведомив Комиссионера за 2 недели до заключения доп соглашения, в случае если им еще не заключен договор воисполнение поручения.

Детально договор не прорабатывал, но условия ужас.

Если вы сдали на комиссию вещь забрать ее и расторгнуть комиссию получается можно только в случае неисполнения обязательств. Окаком доп соглашении идет речь не понятно.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

При отмене поручения, комитент возмещает убытки комиссионера, вызванные расторжением договора (ст. 1003 ГК РФ).

Срок уведомления о расторжении договора не освобождает комитента от возмещений согласно ст. ст. 1001, 1003 ГК РФ.

Если комиссионер заключает сделки с третьими лицами по оказанию комитенту услуг, связанных с реализацией комиссионного товара, и производит их оплату, то израсходованные комиссионером суммы подлежат возмещению комитентом в соответствии со ст. 1001 ГК РФ. Также подлежат возмещению суммы, уплачиваемые комиссионером поставщику товаров, приобретенных для комитента.

Таким образом, заключая сделки от своего имени, но за счет комитента, комиссионер выступает в качестве организации, через которую осуществляются расчеты между исполнителем и заказчиком услуг (или между продавцом и покупателем), соответственно, произведенные расходы комиссионера не включаются в состав его затрат, а возмещенные комитентом суммы не отражаются на счетах реализации.

Указанные расходы возмещаются комиссионеру в размере фактически понесенных затрат.

К таким расходам, подлежащим возмещению (Вывод из судебной практики): Эксплуатационные, коммунальные расходы, а также затраты на отопление, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, связанные с транспортировкой, рекламой, страхованием, арендные и зарплатные платежи, понесенные комиссионером при исполнении поручения комитента.

Расходами признаются документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу ст. 313 НК РФ подтверждением данных налогового учета являются, в частности, первичные учетные документы (включая справку бухгалтера).

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае документами, подтверждающими понесенные расходы комиссионера, являются копии первичных документов.

Приложенный вами договор абсолютно стандартный, условия регулируются Гражданским кодексом.

Уточнение клиента

Валентин, подскажите пожалуйста, если мои работы уже больше года находятся в галерее, но продаж не было, могут с меня требовать возмещение расходов?

Мне было сказано, что все текущие расходы (аренда, реклама , страховка и т.п. ) будут суммироваться и разделены на количество комитентов -эту сумму я должна буду выплатить. Плюс к этому ведут разговоры о убытках вызванных расторжением.

И еще вопрос- как должен называться документ подтверждающий расторжение данного договора (мне сказали, что ничего не надо будет подписывать. просто в перечне товаров будет указано о возврате мне товара).

23 Июля 2014, 10:01

Согласно ст. 1001, 1003 ГК РФ, возмещению подлежат расходы за весь период действия договора вне зависимости от того, были ли продажи либо нет.

Как писалось мною в предыдущем ответе: «К расходам, подлежащим возмещению (Вывод из судебной практики): Эксплуатационные, коммунальные расходы, а также затраты на отопление, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, связанные с транспортировкой, рекламой, страхованием, арендные и зарплатные платежи, понесенные комиссионером при исполнении поручения комитента.».

Все понесенные расходы будут подтверждаться копиями документов (договоры, приходно-расходные док., чеки, и др., в зависимости от услуги — по каждой услуге свое оформление документов, в том числе — с юридическими и физическими лицами также разнится документация).

Расторжение договора у всех происходит по разному — в каком-то случае достаточно написать уведомление, а затем в каком-либо из имеющихся отчетных документов собственноручно зафиксировать факт расторжения обеими сторонами. Возможно также заключить соглашение о расторжении (доп. соглашение или др.), в котором оговариваются условия расторжения — при наличии таких условий..

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как расторгнуть договор поручения, если заемщик начал процедуру банкротства?

Добрый день. Муж является поручителем по кредитному договору, физ лицо банкротился, есть решение о признании его банкротом. Банк хочет предьявить претензии к нам. Помогите пож что делать, как выйти из этой ситуации

Ответы юристов (1)

Статья 367 ГК РФ, устанавливающая случаи, когда поручительство прекращается, не содержит такого основания для прекращения поручительства как банкротство основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством.

Предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве не прекращает обязательств поручителей. На это, в частности, прямо указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики №1 за 2016 год.

Поэтому банк может предъявить требования к поручителю. Если, конечно, срок, на который выдавалось поручительство, не истёк (но это надо изучать сам договор).

В данном случае поручителю следует заявить в деле о банкротстве основного должника своё требование к основному должнику, которое возникло в соответствии с положениями статьи 365 ГК РФ при списании с поручителя денежных средств. В силу пункта 1 статьи 365 и подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ поручитель, исполнивший частично обязательства за основного должника перед кредитором, сам приобретает права кредитора в размере соответствующих платежей, в том числе права залогодержателя (если в обеспечение выданного кредита был ещё и залог имущества). То есть в той части, в какой он произвёл выплаты, он может предъявить требования к другим солидарным должникам, включая заёмщика по кредиту, а также к залогодателям.

В деле о банкротстве основного должника нужно подавать заявление о включении в реестр соответствующего требования (в сумме платежей, которые были произведены поручителем). Если предмет залога находится в собственности основного должника, то это требование нужно заявлять как обеспеченное залогом имущества должника. В рамках дела о банкротстве залоговое имущество будет реализовываться в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве.

Если же есть ещё и другие поручители и залогодатели, то нужно также и к ним предъявлять соответствующие требования путём подачи соответствующих исков, а в дальнейшем, возможно, и на их банкротство.

Что касается возможности оспорить сам договор поручительства, то в обычном порядке это будет сделать маловероятно. Однако если поручитель подаст на собственное банкротство, то тогда могут быть некоторые шансы на оспаривание этого договора в рамках дела о банкротстве… Однако однозначно сказать не могу, поскольку нужно быть знакомым детально с ситуацией.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве описан случай, когда физическое лицо обязано подать на собственное банкротство, а пунктом 2 этой же статьи определён случай, когда оно вправе это сделать. Если поручитель полагает, что он не сможет расплатиться с банком, он вправе подать на собственное банкротство.

Теоретически в деле о банкротстве может быть возможным признать недействительным сам договор поручительства по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве. Тогда долг перед кредитором исчезнет автоматически. Но опять же для этого надо Вашу ситуацию изучить досконально.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прекращение договора поручения

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Статья 867. Прекращение договора поручения

1. Договор поручения прекращается вследствие:
1) отмены поручения доверителем;
2) отказа поверенного;
3) смерти доверителя или поверенного, объявления кого-либо из них умершим, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный — отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.
При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Статья 868. Последствия прекращения договора поручения

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.
3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Похожие статьи:

  • Закон о сми во франции Закон о сми во франции Французский закон о свободе печати ЗАКОН ФРАНЦИИ О СВОБОДЕ ПЕЧАТИ ОТ 29 ИЮЛЯ 1881 г. ГЛАВА I. ОБ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИИ ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ СтатьяI. Издательская деятельность и распространение печатной продукции […]
  • Изменения в пдд и коап в 2018 году Новые изменения в ПДД с 1 июня 2018 года: Что из этого выйдет МВД планирует серьезно изменить ПДД. Поправки, предлагаемые МВД РФ, серьезно изменят ряд правил в действующих Правилах дорожного движения. Как мы уже ранее отмечали, во-первых Министерство […]
  • Платные женские консультации саранск Женская консультация №1 Женская консультация №1 Саранска обслуживает жительниц центра города, Кирзавода, ТЭЦ-2. Учреждение входит в структуру родильного дома. К 1-й женской консультации можно проехать автобусами №1, 19, 17, 22, 30, 3, 4, 44, маршрутками №2, […]
  • Статья 917 гражданского кодекса рк Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть), № 409 от 01.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 496-V от 09.04.2016 г.) Сводная редакция Особенной части Гражданского кодекса включает изменения (см. ст. 913, гл. 46, […]
  • Китайский гражданский кодекс Макао, Китай Гражданский кодекс (утвержден Указом-законом № 39/99/М от 03.08.1999 г.) Гражданский кодекс утвержден Указом-законом № 39/99/M от 03.08.1999 г. и опубликован в качестве приложения к данному Указу-закону. Гражданский кодекс содержит пять книг, […]
  • Нормотворческая деятельность римских юристов связана с периодом Нормотворческая деятельность римских юристов связана с периодом 12. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИСТОВ КАК ИСТОЧНИК РИМСКОГО ПРАВА Формирование юриспруденции как самостоятельного и важного источника права началось примерно в III в. до н. э. В период республики […]
  • Восстановить просроченные права Как поменять просроченные права — пошаговая инструкция Привет, друзья! В сегодняшней статье мы поговорим о том, как поменять просроченные права. Несмотря на относительно долгий срок действия этого документа, он все же не является постоянным. Поэтому стоит […]
  • Можно ли ехать под кирпич к месту жительства Можно ли ехать под кирпич к месту жительства Вот если и со второй стороны проезд ограничен "кирпичем" или иными знаками. тогда вы вправе проезжать под кирпич к дому. Но это только в том случае если нет иной законной возможности проехать. Аргумент об […]