Сообщество юристов

Сообщество юристов

Сборник статей

Мировой суд тамбовская область

Предполагаемая повестка дня заседания квалификационной коллегии судей

20 апреля 2018 года:

1. Рассмотрение заявления судьи, заместителя председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области Бучнева В.С. о прекращении полномочий судьи, заместителя председателя суда в связи с уходом в отставку.

2. Рассмотрение заявлений претендентов:

— заместитель председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области – 1 единица:

1) Кондратьева Юлия Анатольевна (судья Тамбовского областного суда).

— судья Моршанского районного суда Тамбовской области – 1 единица:

1) Фатахутдинов Денис Фаилевич (начальник юридического отдела ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области).

2) Туева Анастасия Николаевна (помощник судьи Тамбовского областного суда).

— мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Тамбова – 1 единица:

1) Антипова Екатерина Юрьевна (мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Тамбова).

— мировой судья судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области – 1 единица:

1) Фетискина Татьяна Александровна (заместитель начальника отдела – начальник следственного отделения ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области).

2) Ревякина Юлия Николаевна (помощник судьи Октябрьского районного суда города Тамбова).

мировой судья судебного участка №4 Советского района города Тамбова – 1 единица:

1) Александров Александр Михайлович (помощник судьи Октябрьского районного суда города Тамбова).

3. Рассмотрение вопросов квалификационной аттестации:

9 класс

— мировому судье судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области – Авдеевой Н.Ю.

Контакты государственных учреждений

г. Тамбов, ул. Советская, д. 191

Подробнее »
2«Мировые судьи Советского района»

г. Тамбов, ул. Советская, д. 194в

Подробнее »
3«Арбитражный суд Тамбовской области»

г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 6712

Подробнее »
4«Тамбовский районный суд Тамбовской области»

г. Тамбов, ул. Полынковская, д. 64а

Подробнее »
5«Тамбовский районный суд Тамбовской области»

г. Тамбов, ул. Полынковская, д. 37

Подробнее »
6«Ленинский районный суд г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Карла Маркса корп. к1

Подробнее »
7«Советский районный суд г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 63

Подробнее »
8«Мировые судьи Ленинского района г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 63

Подробнее »
9«Тамбовский областной суд»

г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 8а

Подробнее »
10«Ленинский районный суд г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 63

Подробнее »
11«Котовский городской суд Тамбовской области»

Тамбовская область, г. Котовск, ул. Кирова, д. 3

Подробнее »
12«Управление Судебного департамента в Тамбовской области»

г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 14210

Подробнее »
13«Октябрьский районный суд г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 406

Подробнее »
14«Октябрьский районный мировой суд г. Тамбова»

г. Тамбов, ул. Советская, д. 191

Подробнее »
15«Тамбовский гарнизонный военный суд»

Мичуринский районный суд Тамбовской области

История суда России восходит ко времени Киевской Руси, где суд творился князем и его представителями. В Новгородской феодальной республике судебная власть осуществлялась вече, князем, посадниками, архиепископом, старостой. В Московской Руси15-17 веков суд осуществляли князь, Боярская дума, некоторые приказы, а на местах — наместники, волосители, вотчинники.

Первые попытки отделить суд от администрации были приняты Петром I, при котором в 1713 году в губерниях была учреждена должность судьи. Были также созданы военный суд, духовный суд. Высшей судебной инстанцией был Сенат. При Екатерине II была создана система судебных учреждений, в которую входили уездные и земские суды — для дворян, городские и губернские — для горожан, нижняя и верхняя расправа — для свободных крестьян. В 1864 году была проведена судебная реформа, которая ввела основы буржуазного судопроизводства в России: были учреждены суд присяжных, выборный мировой судья, адвокатура.

После Великой Октябрьской социалистической революции был создан советский суд. Он возник как орган диктатуры пролетариата на основании Декретов о суде №1 от 24 ноября 1917 года и №2 от 7 марта 1918 года. Декреты предусматривали выборность судей, участие в судебном разбирательстве народных заседателей, гласность, широкие процессуальные гарантии. Основным звеном советской судебной системы стал народный суд.

Принципы деятельности советского суда, судебная система, порядок образования суда и другие его задачи закреплены в Конституции СССР, союзных и автономных республик. Конституция 1976 года закрепляла выборность судей и народных заседателей. Принятый Верховным Советом Российской Федерации в 1992 году Закон о статусе судей в РФ упразднил выборность и сменяемость судей. На основании статей 83 и 128 Конституции Российской Федерации 1993 года судьи назначаются указом президента РФ. Козловский районный народный суд был образован в 1928 году (20 июля) в связи с образованием Козловского района.

В 1930 — 1931гг. по всем сельсоветам Козловского района проходили выборы (перевыборы) народных заседателей и общественных обвинителей. До 1928 года органом надзора и кассационной инстанцией для районного народного суда был Тамбовский губернский суд, с 1928 по 1934 гг. в связи с изменением административно-территориального деления — Центрально-Черноземный областной суд, а с 1934 года по 27 сентября 1937 года — Воронежский областной суд.

В 1935 году Козловский район был переименован в Мичуринский. Козловский районный народный суд стал называться Мичуринским. 27 сентября 1937 года с образованием Тамбовской области и Тамбовского областного суда Мичуринский районный народный суд переходит под его контроль. В соответствии с Законом «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» от 16 августа 1938 года образованно Управление юстиции по Тамбовской области — это орган, контролирующий деятельность народных судов, нотариальных контор и адвокатур. Кассационной инстанцией для районного народного суда остается Тамбовский областной суд.

С 1949 года в Мичуринском районе действовала участковая система районного народного суда — первый и второй участники районного народного суда, а с 1962 года суд стал единым. В 1956 году в связи с объединением районов Тамбовской области, Хоботовский район был упразднен и Хоботовский районный народный суд влился в Мичуринский районный народный суд.

В 1959 году в связи с ликвидацией Глазковского района, Глазковский районный народный суд влился в Мичуринский районный народный суд. Народный суд действовал на территории Мичуринского района в составе 2 судей и 150 человек народных заседателей.

До 1993 года Мичуринский районный суд располагался в одном здании с Мичуринским городским судом по ул.Красной. С 1993 года Мичуринский районный суд находится в с.Заворонежское. Возглавляет Мичуринский районный суд председатель, назначаемый Указом Президента Российской Федерации.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

В Тамбовской области задержали местного жителя, оскорблявшего президента надписями на стенах

Сотрудники управления Росгвардии по Тамбовской области задержали в городе Мичуринске местного жителя, который «осквернял стены зданий надписями, содержащими оскорбительные выражения и нецензурные слова в адрес власти и президента РФ», об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Там уточнили, что патрулировавшие улицы сотрудники «получили сообщение о вандализме» и обнаружили в жилых дворах на Федеративной улице группу людей, «распивающих спиртные напитки и нарушающих общественный порядок нецензурной бранью». Один из них, мужчина 1984 года рождения, аэрозольной краской писал оскорбления в адрес Владимира Путина.

«Ранее судимых местных жителей» сотрудники Росгвардии доставили в городской отдел МВД «для дальнейшего разбирательства». В отношении оскорблявшего президента уже возбуждено уголовное дело по факту вандализма (ст. 214 УК РФ, максимальное наказание — три месяца ареста). В отношении остальных задержанных пока проводится только проверка.

Суд да дело: в России стартует реформа судебной системы

Процент оправдательных приговоров в РФ не выдерживает сравнения даже со статистикой времен репрессий, а спорные дела на разных этапах часто не покидают одного здания.

У России появился серьезный шанс улучшить ситуацию в сфере правосудия. Способствовать позитивным переменам должны недавно принятые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Если дальше все пойдет верным курсом, процент откровенно несправедливых вердиктов снизится, а доля оправдательных приговоров – возможно, наоборот, возрастет.

Документ содержит больше полусотни поправок в десяток действующих законов. Самые важные новшества связаны с созданием новой структуры апелляционных и кассационных судов. Для тех, кто не в курсе: апелляционными называются суды, где рассматриваются жалобы на вердикты судов первой инстанции, а кассационными – те, куда подаются жалобы на решения апелляционных. Такая вот трехступенчатая пирамида.

Смысл системы состоит в том, чтобы гражданин имел возможность в разумные сроки обжаловать приговор, который считает несправедливым. Сама система существует и сейчас, но ее работа не приносит практически никаких результатов.

Справедливость в чужом регионе

Проблема состоит в том, что суды всех трех уровней упакованы в единую территориально-организационную структуру. Если приговор, к примеру, был вынесен одним из тамбовских районных судов, то и на апелляцию, и на кассацию он также пойдет в Тамбовский областной суд. Многие спорные дела с момента вынесения первого вердикта и до отправки в Верховный суд не покидают одного и того же здания, а лишь перемещаются по этажам. Более того, даже если Верховный суд постановил пересмотреть дело, например, из-за допущенных нарушений – оно, как правило, снова вернется в тот же суд, который его породил.

Да, формально права граждан никто не нарушает: дела каждый раз рассматривают разные составы судей. Вот только все они между собой хорошо знакомы. Вместе не один год ходят в курилку, ездят на охоту и турбазы, дружат семьями. Естественно, правдолюбцев, желающих портить отношения с друзьями и коллегами, находится крайне немного.

Вступающие в силу поправки ломают эту систему целиком и полностью. По новым правилам, на каждом этапе рассмотрения дела оно должно переезжать в новый регион. То есть, если вердикт был вынесен в Тамбове, то на апелляцию его передадут, скажем, в Волгоград, а если и этот приговор будет обжалован, то кассационное рассмотрение будет проходить уже в Екатеринбурге.

Понятно, что при таком подходе семейно-дружеские и даже клановые связи будут играть существенно меньшую роль, чем сейчас. У волгоградских судей мало резона покрывать лично не знакомого им тамбовского коллегу. А учитывая, что дело может быть отправлено на пересмотр и в кассационную инстанцию – желающих портить личную статистику ради абстрактной корпоративной солидарности вряд ли окажется много.

Девять троек

Всего решено создать девять кассационных судов общей юрисдикции и пять апелляционных. Много это или мало, покажет время. С одной стороны, налицо попытка сэкономить деньги налогоплательщиков; с другой – резкое сокращение числа судов второй и третьей инстанций дает основания опасаться, что система начнет срастаться с этого «узкого места». В общем, поживем – увидим.

Рассматривать кассационные дела предстоит коллегиям из трех судей. На рассмотрение дел, которые поднялись к ним «своим ходом», отводится один месяц, если же суд сам затребовал дело – такое бывает, когда в старших инстанциях обращают внимание на юридический беспредел младших товарищей – два месяца.

Кроме того, решено, что территориальная подсудность кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции будет построена по экстерриториальному принципу. Это значит, что территории судебных округов не будут совпадать с границами субъектов федерации. Для граждан этот момент может оказаться не очень удобным: в ряде случаев для отстаивания своих прав придется ездить в другой регион. С другой стороны, такой «сдвиг» повысит независимость судов от исполнительной власти на местах – губернаторов и глав администраций, что весьма важно для справедливого рассмотрения дел, особенно тех, где оказываются замешаны чиновники или представители местных элит.

Вопрос процента

Пойдет ли реформа на пользу судебной, а вместе с ней и правоохранительной системе? Скорее всего, да. Запрос на эффективные суды в России давно назрел и даже перезрел. Увеличится ли при этом процент оправдательных приговоров? Вероятность есть, но гарантировать этого нельзя.

С одной стороны, процент оправдательных приговоров в российской судебной системе действительно микроскопичен. В 2017 году судьи в РФ оправдали 0,2% обвиняемых; годом ранее эта цифра составляла 0,43%, а в 2014-м — 0,54%. Данные, куда более уместные в расчетах доли примесей в химически чистых соединениях, но никак не в разговоре о состязательном процессе, где обвинение и защита на равных должны доказывать и обосновывать свои позиции.

С другой стороны, лобовые сравнения российских показателей с цифрами из других стран, а равно и советских судов – также не совсем корректны. За примерами не надо ходить далеко. Многим наверняка встречалась в СМИ статистика из монографии М.В. Кожевникова «История советского суда»:

«В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц;

в 1936 г. — 10,9%;
в 1937 г. — 10,3%;
в 1938 г. — 13,4%;
в 1939 г. — 11,1%;
в 1941 г. — 11,6%;
в 1942 г. — 9,4%;
в 1943 г. — 9,5%;
в 1944 г. — 9,7%;
в 1945 г. — 8,9%».

Автор этих строк была удивлена не меньше вашего, столкнувшись с этими цифрами впервые. В сравнении с нынешней статистикой, показатели ведь отнюдь не людоедские. А ведь речь идет о временах сталинских репрессий! Правда, на поверку ларчик открывается довольно просто: в статистике Кожевникова учтены только дела, рассматриваемые обычным порядком. Но ведь были еще «Особые совещания», те самые, что прозвали в народе «тройками». И вот по таким делам, действительно, выносилось всего 0,03% оправдательных приговоров.

Таким образом, по уголовным делам сталинское правосудие все-таки оставляло человеку шансы оправдаться. А вот по политическим статьям НКВД-МГБ лютовало в десять раз страшнее, чем нынешние правоохранители.

Другой пример: в США доля оправдательных приговоров – около 20%. Казалось бы, серьезная заявка на звание справедливой и объективной судебной системы. Однако и здесь есть свой нюанс: процент считается от числа тех, кто не пошел на сделку со следствием и рискнул получить максимальный срок, отстаивая свою невиновность. А таких храбрецов в Штатах за последние годы набирается всего 3%. Остальные 97% предпочитают заключать досудебные соглашения и гарантированно получать минимальные сроки. Так что на поверку американский процент оправдательных приговоров, оказывается, не столь уж отличен от российского.

Вставай, Фемида, работать пора!

Если уж мы начали проводить параллели, то для российского правосудия характерен тот же популярный порок, что и для американских: около 70% уголовных дел в нашей стране рассматриваются в «особом порядке». Это такое же досудебное соглашение, при котором обвиняемый признает вину, судья выносит минимальный, или, по крайней мере, не самый суровый приговор, а следователь освобождается от необходимости собирать улики.

По факту это означает, что в двух случаях из трех следователям просто нет необходимости выяснять, как все было на самом деле, виновен ли в реальности подозреваемый. Выгоднее всего следователю получить явку с повинной и заниматься следующим делом, повышая раскрываемость, а заодно и собственные шансы на повышение или премию.

Добавим к этому, что суды в 97–99% случаев утверждают запросы на прослушивание телефонов, обыски и аресты, и получится совсем печальная картина. При этом в реальности все опять же не так однозначно: по статистике, до 29% дел суды прекращают по нереабилитирующим основаниям. То есть гражданин как бы признается виновным, но при этом ему не назначается никакого уголовного наказания. Где-то истекает срок давности, где-то случается амнистия. Еще примерно 25% дел закрываются на этапе расследования, не дойдя до суда.

Хорошо ли это? С одной стороны, да: «плюс» на «минус» дают вроде бы нормальную среднюю температуру по больнице. Крайне незначительный процент оправдательных приговоров компенсируется большой долей вердиктов без наказаний. Но имеет ли это какое-то отношение к правосудию, защите прав и справедливости? Не слишком большое, признаем честно.

Понятно, что новые правила не исправят ситуацию кардинально. Однако у судей появится мотив перестать безоглядно штамповать обвинительные заключения и хотя бы иногда начать задумываться, что же на самом деле заслужил конкретный подсудимый.

В Калининградском областном суде состоялась очередная отчетно-выборная конференция судей

В Калининградском областном суде состоялась очередная отчетно-выборная конференция судей

В здании Калининградского областного суда 18 октября 2018 года состоялась региональная отчетно-выборная конференция судей, созванная советом судей Калининградской области. В конференции судей приняли участие делегаты от судей Калининградского областного суда, Арбитражного суда Калининградской области, Уставного суда Калининградской области, районных (городских) и гарнизонных военных судов, а также мировые судьи региона. Всего в конференции приняли участие 132 судьи.

В ходе конференции перед делегатами с отчетами о проделанной с 2014 года работе выступили председатель совета судей Калининградской области Михальчик С.А. и председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Костиков С.И. Также с докладами об основных направлениях судебной деятельности в федеральных судах общей юрисдикции, военных судах, Арбитражном и Уставном судах, мировой юстиции Калининградской области выступили председатель Калининградского областного суда Фалеев В.И., председатель Арбитражного суда Калининградской области Скрынников В.А., председатель Балтийского флотского военного суда Поваляев К.П., председатель Уставного суда Калининградской области Сафонов Ю.М., начальник Управления Судебного департамента в Калининградской области Болдин Н.А., руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей в Калининградской области Онопко А.А. Председатель экзаменационной комиссии Калининградской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Мухарычин В.Ю. довел до делегатов конференции информацию о работе экзаменационной комиссии Калининградской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи с 2016 года.

Кроме того, действующим судьям и судьям, пребывающим в отставке, были вручены награды и почетные грамоты.

Завершилась конференция судей выборами новых составов совета судей и квалификационной коллегии судей Калининградской области.

Во исполнение требований ст. 11.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. от 12 марта 2014 года № 29-ФЗ), ст.ст. 27, 28, 30, 31 Регламента конференции судей Калининградской области в этот же день состоялись первые заседания органов судейского сообщества, на которых были избраны новые руководители совета судей и квалификационной коллегии судей.

Состав совета судей Калининградской области, избранный конференцией судей Калининградской области 18 октября 2018 года:

Председатель совета судей:

Михальчик Светлана Александровна – заместитель председателя Калининградского областного суда;

Титова Ирина Анатольевна – судья Калининградского областного суда;

Шабалин Александр Михайлович – председатель Балтийского гарнизонного военного суда;

Члены совета судей:

Гаренко Светлана Вячеславовна – судья Калининградского областного суда;

Шевченко Светлана Витальевна – судья Калининградского областного суда;

Титов Александр Николаевич – председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда;

Котышевский Сергей Юрьевич – председатель Центрального районного суда г. Калининграда;

Станкевич Татьяна Эдуардовна – заместитель председателя Московского районного суда г. Калининграда;

Пестова Марина Алексеевна – председатель Черняховского городского суда Калининградской области;

Щелкова Зоя Михайловна — председатель Полесского районного суда Калининградской области;

Скорнякова Юлия Валерьевна – председатель судебного состава Арбитражного суда Калининградской области;

Маркова Людмила Сергеевна — судья Арбитражного суда Калининградской области;

Ващук Сергей Романович – председатель Калининградского гарнизонного военного суда;

Сафонов Юрий Михайлович – председатель Уставного Суда Калининградской области;

Вишневецкая Татьяна Александровна – мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда;

Альферович Нонна Игоревна – мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.

Состав квалификационной коллегии судей Калининградской области, избранный конференцией судей Калининградской области 18 октября 2018 года:

Председатель квалификационной коллегии судей:

Костиков Сергей Иванович – судья Калининградского областного суда;

Семенова Оксана Вячеславовна – судья Калининградского областного суда;

Глухоедов Максим Сергеевич – судья Арбитражного суда Калининградской области;

Члены квалификационной коллегии судей:

Генина Светлана Вадимовна – судья Арбитражного суда Калининградской области;

Гурьева Ирина Леонидовна – судья Арбитражного суда Калининградской области;

Зинченко Сергей Аланович — судья Арбитражного суда Калининградской области;

Любимова Светлана Юрьевна — судья Арбитражного суда Калининградской области;

Дуденков Вадим Владимирович – судья Балтийского городского суда Калининградской области;

Муценберг Нина Андреевна – судья Ленинградского районного суда г. Калининграда;

Ирхина Елена Николаевна – судья Центрального районного суда г. Калининграда;

Китов Алексей Валерьевич – судья Калининградского гарнизонного военного суда;

Кузнецов Алексей Валерьевич – судья-секретарь Уставного Суда Калининградской области;

Яроцкая Ольга Петровна – мировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Похожие статьи:

  • Как можно расторгнуть договор страхования Как расторгнуть договор страхования жизни? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан […]
  • Мировой суд вахитовского района г казани Мировой суд вахитовского района г казани Мировые судьи Вахитовского района Любые АНТИКОЛЛЕКТОРСКИЕ УСЛУГИ, в том числе судебная защита от действий банков и КОЛЛЕКТОРОВ тел. 253-20-61 , 277-22-33 Внимание. Юридическая консультация по антиколлекторским […]
  • Какие отчеты сдает ооо на усн в 2018 году в статистику Отчетность в статистику в 2018 году Отчетность для малого и среднего бизнеса В зависимости от того, какой вид наблюдения проводится, компания уже будет определять виды отчетов в Росстат. Кто вообще обязан сдавать в Росстат отчеты? Чтобы определиться с […]
  • Как вернуть 13 процентов за строительство дома Возврат 13% при строительстве дома Здравствуйте! Вопрос спорный, однако. Ст.220 НК РФ п.5. Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое […]
  • Возврат заработной платы на лицевой счет проводки Из заработной платы работника образовательного бюджетного учреждения в 2017 году производятся удержания. Ему излишне были выплачены денежные средства (ему начислялись надбавки, которые не были ему положены в силу закона, однако в приказ соответствующие […]
  • Земельный участок не дарился Глава 27. Право собственности на землю (земельный участок). Статья 373. Земля (земельный участок) как объект права собственности.1. Земля является основным национальным богатством, которое находится под особой охраной государства.2. Право […]
  • Федеральный закон 120 от 240699 Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ"Об основах системы профилактики безнадзорности и […]
  • Как в 1с сделать отчет ндс Декларация по НДС в 1С 8.3 Бухгалтерия 3.0 В конфигурациях 1С 8.3 есть несколько способов сформировать декларацию по НДС: Из общего списка регламентированных отчетов (рабочее место «1С-регламентированная отчетность») Из помощника по учету НДС Из […]