Сообщество юристов

Сообщество юристов

Сборник статей

31 ст 125 коап рф

31 ст 125 коап рф

Судебный участок № 2 Урванского района

по делу об административном правонарушении

31 января 2014 года г. Нарткала

Мировой судья судебного участка № 2 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Канлоева М.В., рассмотрев материалы дела. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Битохова , , проживающего по адресу:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ПМ №017647 от 25.09.2013 г. Битохов Б.Х. 25 сентября 2013 года в 21 часов 10 минут на 380 километре ФД « » управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности движения транспортных средств. Действия Битохова Б.Х. должностным лицом, составившим протокол квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Битохов Б.Х. виновным в предъявленном обвинении себя не признал и показал, что в конце сентября 2013 года он был остановлен на 380 км. ф/д « », где по требованию инспектора ДПС он представил документы, а также поднял капот. Осмотрев под капотом, инспектор заявил, что у него установлен ксенон. Его (Битохова Б.Х) утверждения , что никакого ксенона у него нет, а если и есть, то он об этом не знал, поскольку, во-первых, сам не может отличить ксеноновые лампы от обычных, во-вторых, лампы, которые инспектор назвал ксеноновыми, находились в нерабочем состоянии. Машину приобрел недавно, бывший владелец не сообщал о том, что в автомобиле установлены лампы, использование которых запрещено. Однако инспектор не стал слушать его и изъял лампочки, установленные в противотуманных фарах. Каких-либо понятых при этом не было.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, Битохова Б.Х., осмотрев вещественные доказательства, нахожу производство дела подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации содержат Приложение — Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, где в разделе 3 указаны неисправности внешних световых приборов, при наличии которых эксплуатация транспортных средств не допускается,

Количество, расположение, цвет, углы видимости внешних световых приборов автомобилей регулируются- Государственным стандартом СССР ГОСТ 8769-75 (СТСЭВ 4122-83).

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,- не допускается эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6. Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, если, на транспортном средстве установлены: спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади — фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109) .

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

· С — ближнего, R — дальнего, CR — двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112 ГОСТ Р 41.112-2005);

· НС — ближнего, HR — дальнего, HCR — двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

· DC — ближнего, DR — дальнего, DCR — двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЖ ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит, из круга, в котором проставлена буква «Е», за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «Н».

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41. 99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В соответствии с разъяснениями ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ) Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с, разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил — Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и смывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства. То есть установка в фаре, предназначенной для использования ламп накаливания, в том числе галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. «Об использовании «ксеноновых фар», применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкций транспортного средства.

Из всего вышеизложенного следует, что само по себе применение газоразрядных источников света не может квалифицироваться как несоответствие режима, если они установлены в соответствующих типах световых приборов.

Согласно представленным материалам Битохову Б.Х. вменяется в вину управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указано, в чем конкретно выражается это несоответствие и какие именно пункты Приложения к Основным положениям по допуску транспортного средства были нарушены.

Объективная сторона правонарушения, вмененного Битохову Б.Х изложена как несоответствие цвета и режима работы световых приборов требованиям «технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», в то время как в диспозиции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ говориться о несоответствии именно «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В доказательство своего вывода о виновности Битохова Б.Х, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены протокол 26 АА 977137 досмотра транспортного средства от 25.09.2013 г., протокол 26 СС 000571 об аресте вещей от 25.09.2013г., протокол 26 АА 883332 о запрещении эксплуатации транспортного средства от 25.09.2013г., объянение Битохова Б.Х., рапорт инспектора ДПС и фото таблица. Из протокола об аресте вещей и документов от 25. 09.2013г. следует, что у Битохова Б.Х, изъяты «два блока розжига газоразрядной лампы с маркировкой i-mego, 10R-02 4006, SHO-ME, L16.36 две газоразрядные лампы маркировки Е203950, 125° E 209436».

Осмотром, представленных по требованию суда изъятых ламп установить тип, марку, не представилось возможным, в связи с тем, что на их колбах и цоколях какая-либо маркировка отсутствует. Сведений об исследовании изъятого оборудования специалистами (наличии результатов подобного исследования) в материалах дела также не имеется.

При этом сами световые приборы (фары) не изымались (сведений об их изъятии не имеется), в связи с чем, установить тип фар, в которых использовались изъятые лампы, не представляется возможным.

Что касается цвета, излучаемого изъятыми световыми приборами, то каких-либо сведений о несоответствии его требованиям п. 3.6. Перечня неисправностей в материалах дела также не имеется. При этом судом учитывается, что проверка, цветовой принадлежности потока ламп, должна была осуществляться прибором «Спектрометр», а не методом непосредственной визуализации. Также, ГОСТом Р 51709-2001 установлены Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке. При этом требования касающиеся использования газоразрядных (ксеноновых) фар установлены пунктами 4.3.4 — 4.3.9. Одновременно п. 5.3.3. ГОСТа Р 51709-2001 установлено, что «Требования 4.3.4 — 4.3.11 проверяют на специальном посту, оборудованном рабочей площадкой, плоским экраном с белым матовым покрытием и приспособлением, ориентирующим взаимное расположение АТС и экрана, установкой для измерения силы света». Сведений об осуществлении проверки светопотока, излучаемого изъятыми у Битохова Б.Х. приборами, в соответствии с вышеуказанными требованиями в материалах дела нет.

Более того, суду не представлены доказательства, опровергающие доводы Битохова Б.Х. о том, что изъятое оборудование находилось в нерабочем состоянии; в суд не представили видеозапись досмотра транспортного средства, где изъятые световые приборы должны быть зафиксированы в рабочем состоянии, т.е. фары, из которых были изъяты лампы, не зафиксированы во включенном состоянии.

При таких обстоятельствах, выводы инспектора о несоответствии цвета и режима работы, изъятых световых приборов установленным требованиям, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного материалы дела свидетельствуют о нарушениях, допущенных в досудебной стадии — производства по настоящему делу, которые, во-первых, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, во-вторых, вызывают у суда сомнения в допустимости представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Однако в материалах дела нет ни протокола досмотра транспортного средства, ни соответствующей записи в протоколе об административном правонарушении, которые в обязательном порядке должны были быть в соответствии с ч.5 ст. 27.9 КоАП РФ.

Также, в соответствии с ч.2 ст.27. 9 КоАП досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Само изъятие световых приборов видеозаписью не зафиксировано. В связи с чем, у суда имеются сомнения в том, что при применении данной меры присутствовали понятые.

При таких обстоятельствах, протокол об аресте вещей и документов от 25.09.2013 г. не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь правилами оценки доказательств, установленными статьей 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ суд приходит к выводу, что органами ОР ДПС ГИБДД достоверно не доказан факт совершения Битоховым Б.Х. правонарушения , предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании п.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.5

ч. 3 КоАП РФ в отношении Битохова прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятые две газоразрядые лампы и два блока розжига вернуть Битохову Б.Х. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Распространение ст.12.5 КОАП для иностранцев

Согласно ст.12.5 КОАП РФ штраф за тонировку возникает из-за несоответствия техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств РФ. Распространяется ли это правонарушение на авто иностранной регистрации? И какой статьей можно руководствоваться. спасибо

Ответы юристов (4)

Да, распространяется, если международным договором не предусмотрено иное.

Международного договора, исключающего ответственность за тонировку, не имеется.

Согласно ст.1.8. КоАП РФ (Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве):

1. Лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ.

2. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Уточнение клиента

Спасибо, а что Вы можете сказать касаемо следующей информации:

Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств РФ:

I. Общие положения

4. Действие настоящего технического регламента не распространяется на транспортные средства:

2) ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более 6 месяцев и помещаемые под таможенные режимы, которые не предусматривают возможность отчуждения;

22 Апреля 2015, 11:42

Есть вопрос к юристу?

Указанный Вами документ утратил силу 01.01.2015 г., отныне действует ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 018/2011 «О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».

Да, действительно на ТС, ввозимые на единую таможенную территорию Таможенного союза, на срок не более 6 месяцев и помещаемые под таможенные режимы, которые не предусматривают возможность отчуждения, не распространяются нормы Технического регламента, а равно штраф не применяется при соблюдении указанных условий.

Уточнение клиента

Спасибо, т.е. для украинцев это, к сожалению, не относится?

22 Апреля 2015, 12:44

Относится. Украина не входит в Таможенный союз ЕАЭС.

Уточнение клиента

Соответственно штрафные санкции для Украины применяются, Вы же это имеете в иду?

22 Апреля 2015, 12:55

Нет. Штраф не применяется для ввозимых украинских ТС. Штраф применяется только для белорусских, казахский и российских ТС.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Управление ТС со стеклами (в том числе с наклеенными на них полупрозрачными цветными пленками), светопропускающая способность которых не соответствует установленным требованиям безопасности для колесных машин и механизмов

Проверка и оплата штрафов ГИБДД

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Данная дополнительная модификация стекол автомобиля (прежде всего, лобового), ограничивает обзор с водительского сиденья и, таким образом, повышает риск ДТП.

При этом правила не запрещают наклеивать прозрачные пленки различных цветов на верхнюю часть лобового стекла легковых машин и автобусов: эти материалы в данном случае выполняют солнцезащитную функцию. Также допустима установка тонированных стекол (за исключением зеркальных), светопропускающая возможность которых не противоречит соответствующему ГОСТу.

В кабинах туристических автобусов, а также на задних стеклах легковых авто можно применять солнцезащитные шторки и жалюзи, если у вас при этом есть все требуемые зеркала (два боковых снаружи и заднего вида внутри салона).

Согласно правительственному Постановлению, светопропускание стекла должно быть не менее 70 %.

Допустимые размеры цветных пленок зависят от категории используемого транспортного средства (при этом вышеуказанное требование к светопропускающей способности также должно быть соблюдено):

  • для ТС категорий М1, М2 иN1 – не больше 14 см,
  • для машин классов М3,N2 иN3 – пленка не должна закрывать зону, которая попадает в радиус действия стеклоочистителей.

Предметом правонарушения, рассматриваемого в части 3.1 рассматриваемой статьи, является именно управление автомобилем с одним или несколькими из вышеперечисленных несоответствий. При этом сотрудник ГИБДД вправе остановить такое ТС в любом месте, а не только на специализированных постах. Финансовая ответственность водителя в таком случае составит 500 руб.

Современные технологии открывают для автолюбителей широкие возможности для различных манипуляций со стеклами и зеркалами: дополнительные зеркала, пленки и стекла, меняющие свою прозрачность в зависимости от освещенности и пр. Если инспектор заметит на дороге такое модифицированное ТС, то он вправе остановить его и возбудить дело об административном правонарушении. Затем в рамках расследования будет проводиться экспертиза для сбора доказательств. То есть водитель не сможет продолжить свое движение, пока не будет доказана его вина или невиновность. Ему придется проехать вместе с представителем закона к месту проведения экспертной оценки.

Такая процедура по определению не может быть быстрой, поэтому, если вы цените свое время, советуем не гнаться за модой, чтобы избежать всех административных проволочек!

Судебная практика по ст. 12.5 КоАП РФ

Поиск по делам

  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
  • ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
  • ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
  • КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
  • КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
  • КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
  • ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
  • КоАП РФ Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид» (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
  • КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
  • Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
  • Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
  • ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
  • ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
  • КоАП РФ Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении
  • ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)
  • КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»
  • КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
  • КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
  • КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Кодексы РФ

Типовые договоры

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

Информация

Судебная практика по ст. 12.5 КоАП РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 12.5 КоАП РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 12.5 КоАП РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Похожие статьи:

  • Закон о защите персональных данных 1 июля Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля 2011 г., 5 апреля, 23 июля, 21 […]
  • Закон о бесплатной юридической помощи в оренбургской области Закон Оренбургской области от 27 июня 2012 г. N 886/253-V-ОЗ "О бесплатной юридической помощи в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 20 июня 2012 г.) Закон Оренбургской области от 27 июня 2012 г. N 886/253-V-ОЗ "О […]
  • Федеральный закон 55 от 02042014 Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 55-ФЗ "О внесении изменений в статью 10 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Трудовой […]
  • Статья 23 214-фз Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный […]
  • Ст 228 ч 5 ук рф с Как поправки в УК РФ в 2017г затронут ст. 228 ч. 2? Статья 228 часть 2 УК РФ (последние поправки, которые будут приняты в 2017году) ПОСЛЕДНИЕ ПОПРАВКИ которые планируют принять в 2017 по 228 УК РФ Вносится Правительством Российской Федерации «О внесении […]
  • Приобретение права собственности на земельный участок зк рф § 5. Основания приобретения и прекращения права собственности на земельный участок Право частной собственности на земельный участок возникает по следующим основаниям: 1) из договоров и иных гражданско-правовых сделок (в частности, купли-продажи, мены, […]
  • Федеральный закон о социальном страховании на случай временной Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ […]
  • Мировой суд новоуральска участок 4 Мировой суд новоуральска участок 4 Мировой судья судебного участка № 1 Банникова Ольга Тихоновна, назначена на должность Постановлением Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области от 26.12.2001г. № 1110-ПОД г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21 […]