Сообщество юристов

Сообщество юристов

Сборник статей

195 ч 23 коап

Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 195. Нарушение работниками предприятий, учреждений, организаций правил хранения или перевозки огнестрельного, холодного или пневматического оружия и боевых припасов

Нарушение правил хранения или перевозки огнестрельного или холодного оружия, а также пневматического оружия калибра свыше 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду и боевых припасов работниками предприятий, учреждений, организаций, ответственными за их охрану, а так же использования ими указанной оружия и боевых припасов не по назначению —

влекут за собой наложение штрафа от десяти до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

Те же действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, —

влекут за собой наложение штрафа от пятнадцати до двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Принят Государственной Думой 10 июня 2016 года

Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 50, ст. 5281; 2007, N 31, ст. 4007; 2014, N 42, ст. 5615; 2015, N 24, ст. 3367; N 41, ст. 5642) следующие изменения:

1) статью 1.7 дополнить частью 2 1 следующего содержания:

«2 1 . В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.»;

пункт 5 части 1 статьи 24.5 изложить в следующей редакции:

«5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;»;

пункт 2 статьи 31.7 изложить в следующей редакции:

«2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;».

Статья 23.8 КоАП РФ. Таможенные органы (действующая редакция)

1. Таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.27 (в части осуществления международных автомобильных перевозок грузов), статьей 11.29 (в части осуществления международных автомобильных перевозок грузов), частями 1 — 6 статьи 12.21.1 (в части осуществления международных автомобильных перевозок, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 1 статьи 12.21.2 (в части осуществления международных автомобильных перевозок опасных грузов без специального разрешения), частью 2 статьи 12.25, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьями 16.2 — 16.24, 19.7.13 настоящего Кодекса.

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

1.1) руководитель структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

2) начальники региональных таможенных управлений, их заместители;

3) начальники таможен, их заместители;

4) начальники таможенных постов, их заместители — об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами;

5) иные должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля, осуществление других видов государственного контроля, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, — об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.25, частью 3 статьи 16.1, статьями 16.3, 16.5, 16.6, 16.8, 16.10, 16.11, частью 4 статьи 16.12, статьями 16.13 — 16.15, частью 1 статьи 16.18, частью 3 статьи 16.19 настоящего Кодекса, совершенных физическими лицами, в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 23.8 КоАП РФ

1. Согласно ст. 401, 402 Таможенного кодекса РФ таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему.

Таможенными органами являются:

— региональные таможенные управления;

Создание, реорганизация и ликвидация региональных таможенных управлений, таможен и таможенных постов осуществляются ГТК России.

Компетенция конкретных таможенных органов по осуществлению конкретных функций, совершению определенных таможенных операций, а также регион деятельности таможенных органов определяются ГТК России. ГТК вправе создавать специализированные таможенные органы, компетенция которых ограничивается отдельными правомочиями для выполнения некоторых функций, возложенных на таможенные органы, либо для совершения таможенных операций в отношении определенных видов товара.

Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании положений, утверждаемых ГТК России. Таможенные посты могут не обладать статусом юридического лица.

2. Согласно Положению о Государственном таможенном комитете Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 25 октября 1994 г., ГТК России решает возложенные на него задачи непосредственно и через региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты РФ, таможенные лаборатории, подведомственные ГТК России учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, вычислительные центры и другие предприятия и организации. ГТК России руководит деятельностью таможенных органов РФ, таможенных лабораторий и других подведомственных предприятий, учреждений и организаций.

3. Таможенные органы выдают разрешения на осуществление действий, установленных соответствующим таможенным режимом, и отзывают разрешения. Указанные методы санкционирования применяются при осуществлении таможенных режимов переработки товаров на таможенной территории (о выдаче и отзыве разрешения см. соответственно ст. 180, 181 Таможенного кодекса РФ); переработки товаров для внутреннего потребления (выдача разрешения предусмотрена ст. 192, 193 Таможенного кодекса РФ); переработки товаров вне таможенной территории (о выдаче и отзыве разрешения см. ст. 203, 205 Таможенного кодекса РФ).

4. Региональное таможенное управление (РТУ) осуществляет руководство акцизными таможенными постами, таможенными лабораториями, учебными заведениями и другими организациями, расположенными на территории подведомственного региона, за исключением организаций, непосредственно подчиненных ГТК России (см. п. 1.3 Общего положения о региональном таможенном управлении Российской Федерации; п. 1.1 Положения об акцизном таможенном посте Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 14 ноября 1994 г. N 592).

К таможенным органам, непосредственно подчиненным ГТК России, относится Центральная энергетическая таможня, в ведении которой находится осуществление таможенного оформления и таможенного контроля сырой нефти и иных энергоносителей (см. Положение о Центральной энергетической таможне Российской Федерации, утвержденное Приказом ГТК России от 8 августа 2000 г. N 674).

РТУ возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности председателем ГТК России. Начальник РТУ по должности является председателем коллегии РТУ — совещательного коллегиального органа.

5. Таможня РФ (далее — таможня) является таможенным органом, находящимся в непосредственном подчинении РТУ. Решением ГТК России отдельные таможни могут быть подчинены непосредственно ГТК России. Территория региона деятельности (подведомственного региона) таможни определяется ГТК России (см. п. 1.1, 1.2 Общего положения о таможне Российской Федерации).

В непосредственном подчинении таможни находятся расположенные на территории подведомственного региона таможенные посты РФ.

Таможню возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности председателем ГТК России. Начальник таможни, непосредственно подчиненный РТУ, назначается на должность и освобождается от должности по согласованию с начальником РТУ.

В таможне не создаются коллегиальные совещательные органы: начальник таможни руководит ее деятельностью на основе единоначалия.

6. Таможенный пост РФ осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством таможни либо РТУ в случае его непосредственного подчинения РТУ. Таможенный пост применяет административные меры, обеспечивающие соблюдение разрешительного порядка перемещения отдельных товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ, в том числе меры принудительного воздействия к нарушителям: таможенный пост вправе останавливать транспортные средства, возвращать морские, речные, воздушные суда, покинувшие таможенную территорию РФ без разрешения таможенных органов (см. п. 4.8 Общего положения о таможенном посте Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 10 января 1996 г. N 12). Таможенный пост, иные таможенные органы вправе применять меры административного принуждения в случаях, предусмотренных таможенным законодательством. Нормативные акты ГТК России применяются в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, и не являются элементом указанного законодательства. Структура законодательства РФ о таможенном деле и статус нормативных правовых актов ГТК России определены соответственно п. 2 ст. 3 и ст. 5 Таможенного кодекса РФ.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений должностные лица таможенных органов вправе применять меры физического принуждения, специальные средства и оружие (см. ст. 414 — 417 Таможенного кодекса РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июля 2002 г. N 566 к территориальным органам ГТК России межрегионального уровня относятся РТУ, таможни и таможенные посты.

7. Об особенностях административно-юрисдикционной деятельности должностных лиц налоговых органов, указанных в п. 1 — 4 ч. 2 рассматриваемой статьи, см. п. 5 комментария к ст. 16.2.

8. О должностных лицах таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (в том числе и применительно к правонарушениям, указанным в ч. 1 рассматриваемой статьи), а также в части правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП (ср. с перечнем дел об административных правонарушениях, подведомственных таможенным органам в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи), см. п. 2 комментария к ст. 28.3 (в части комментария к п. 12 ч. 2 указанной статьи КоАП).

Киевский район

Место проведения заседания

Категория дела (статья УК, КоАП, суть иска)

г.Донецк, ул.Любавина, 4

ст.ст.106 ч.1, 164 ч.2 п.в, 256 ч.1 УК ДНР

Постановление о приводе свидетелей на 09-00 02.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

об определении дополнительного срока для принятия наследства

Дело слушанием отложено на 12-30 15.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст. 262 ч.1 УК ДНР

Постановление о приводе подсудимого на 10-00 09.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст.ст.358 ч.1,2, 190 ч.3,4 УК Украины

Дело слушанием отложено на 17-00 06.03.2017

г.Донецк, ул.Любавина, 4

ст.173 ч.2 п.г УК ДНР

Постановление о направлении дела по подсудности

г.Донецк, ул.Любавина, 4

ст.ст.263 ч.2 п.б, 262 ч.1 УК ДНР

Постановление о приводе свидетелей на 09-00 06.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

о расторжении брака

Решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме

г. Донецк, ул. Любавина, 4

о возмещении ущерба

Определение о назначении дела к судебному рассмотрению на 15-00 06.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

об обжаловании действий

Дело слушанием отложено на 13-00 02.03.2017

г.Донецк, ул. Любавина, 4

о взыскании задолженности

Определение о назначении дела к судебному рассмотрению на 12-00 06.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

об обжаловании действий

Дело слушанием отложено на 16-00 16.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

об отмене постановления о наложении административного взыскания

Дело слушанием отложено на 10-30 21.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст. 190 ч.2 УК Украины

Дело слушанием отложено на 16-30 09.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

о признании права собственности

Дело слушанием отложено на 09-30 23.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины

Постановление о приводе свидетелей на 09-15 13.03.2017

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст. 195-2 ч.1 КоАП

Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и наложении административного взыскания

г. Донецк, ул. Любавина, 4

ст. 195-2 ч.1 КоАП

Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и наложении административного взыскания

г. Донецк, ул. Любавина, 4

Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и наложении административного взыскания

А все ж таки інспектор патрульної поліції МАЄ право на місці зупинки ТЗ виносити постанову про притягнення водія до адмін. відповідальності за ст. 122 КУпАП за порушення ПДР! (Одеський апеляційний адмінсуд у справі № 489/2363/16-а)

Фабула судового акту: Здоровий глузд переміг і постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/2363/16-а скасовано судом апеляційної інстанції. Таким чином, інпектор патрульної поліції все ж таки має право зупиняти транспортний засіб та накладати на водія стягнення передбачене за ст. 122 КУпАП саме на місці зупинки ТЗ а не за місцезнаходженням відділу поліції. І це не порушує процесуальних прав водія, зокрема права на захист чи ознайомлення з матеріалами адмінпровадження чи не дай Боже права на перекладача.

Суд апеляційної інстанції також спростував довод водія, з яким погодився суд першої інстанції, про те, що у випадку притягнення особи до відповідальності за ст. 122 КУпАП необхідно складати протокол про адмінправопорушення, а вже на підставі адмінпротоколу виносити постанову про притягнення до адмінвідповідальності. І оскільки такого протоколу немає в матеріалах справи винесення постанови, що оскаржується є притиправним. Суд застосував до спірних правивідносин ІНСТРУКЦІЮ з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджену Наказом МВС України № 1395 від 7 листопада 2015р., яка передбачає винесення інспектором адмінпоставнови без складання протоколу.

Суд також підкреслив, що водієм не надано суду жодних доказів щодо НЕ скоєння ним правопорушення, хоча і зазначив про ст. 71 КАС України. Судом взяті до уваги письмові показання свідків, які підтверджують факт скоєння водієм правопорушення.

Отже, позиція « я не порушував ПДР, а ви доведіть, що це не так» при цьому «я буду мовчати та не подавати суду свої докази» для скасування адмінпостанови через суд поки що не працює.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. м.Одеса

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -доповідача Кравця О.О.судді -Домусчі С. Д.судді -Коваля М.П. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Миколаєві на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Романюк Олени Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Романюк Олени Василівни та просив скасувати постанову ПС2 №555096 від 02 квітня 2016 р. складену щодо нього інспектором поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Романюк О.В. про накладання стягнення — штрафу 255 грн. за вчинення 02 квітня 2016 р. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУАП. та визнати дії відповідача протиправними .

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії інспектора поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Романюк Олени Василівни щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КУАП та скасувати постанову серії ПС2 №555096 від 02 квітня 2016 р. р. якою на ОСОБА_4 накладено стягнення — штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУАП.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних обставин:

Судом першої інстанції встановлено,що згідно копії постанови серії ПС2 №555096 від 02 квітня 2016 р. складену інспектором поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Романюк О.В. 02 квітня 2016 р. о 21-15 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем Suzuki, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вулиць Херсонське шосе та Новозаводської в м. Миколаєві, чим порушив вимоги пп. «ґ» п. 15.9. Правил дорожнього руху . На ОСОБА_4 цією постановою накладене адміністративне стягнення — штраф 255 грн. В графі даної постанови про ознайомлення правопорушника з положеннями статей 307, 308 КУпАП, правами передбаченими ст. 268 КУАП, з порядком та строком оскарження постанови ОСОБА_4 зроблена відмітка про не ознайомлення та про ненадання матеріалів справи для ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУАП Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, — тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КУАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції.

Згідно ст. 222 КУАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху , правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 44-1, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п’ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122 , частина перша статті 123, статті 124-1 — 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п’ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев’ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 189-2, 192, 194, 195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Крім того, відповідно до положень пункту 4 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 р . та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853 (далі — Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частинами першою, другою, третьою, п’ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122 , частиною першою статті 123, статтею 124-1, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140 КУАП.

Згідно з п. 2 розділу ІІІ Інструкції, постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУАП, виноситься на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, посилання позивача на те, що працівниками поліції протиправно не складався протокол про адміністративне правопорушення, що не дає підстав для складення постанови, — не відповідають нормам чинного законодавства, тому є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 283 КУАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 245 КУАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до приписів ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Закону поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху .

Дослідивши відео, апеляційний суд звертає увагу на те, що з нього неможливо встановити порушення ПДР позивачем. З наданого відповідачем відеозапису з нагрудної відео-камери поліцейського патрульної служби та дослідженого у судовому засіданні вбачається, що поліцейським патрульної служби було зафіксовано лише складання постанови, в ході якого позивач своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав.

Але, позивачем зі свого боку не надано суду жодних доказів щодо не скоєння їм правопорушення.

При цьому, апеляційний суд враховує, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на суб’єкта владних повноважень, тобто на відповідача.

Факт наявності правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,( як письмово так і на відеозапису).

Таким чином, відповідачем доведено законність та обґрунтованість винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №555096 від 02 квітня 2016 р. та правомірність дій щодо її складення.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо скасування постанови ПС2 №555096 від 02 квітня 2016 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУАП та визнання дій відповідача протиправними .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню на підставі п.4 ст. 202 КАС України з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст. 197, п.3 ч.1. ст.198, 202, п.3 ч.1 ст. 205,ст. 207,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Миколаєві — задовольнити ,а постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 жовтня 2016 року — скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 — відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Громадська безпека

01.01.2015 о 12 год. 15 хв. поблизу буд. 16 по вул. Соборній в м. Хмельницькому гр. Іванов Іван Іванович в належному йому автомобілі «Шкода Октавіа», д/н ВХ 0001 ВА перевозив пластикову ємність з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 163Д/618 від 26.01.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон у невеликих розмірах, а саме 0,003792 г.

01.01.2015 близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в дворі буд. 9 по вул. Пушкіна в м. Хмельницькому зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 446 від 12.01.2015 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,026 грам, що є невеликим розміром.

ч. 1 Стаття 44 КУпАП – складається лише на підставі висновку експерта.

20.10.2015 о 19 год. 50 хв. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи у магазині «Вопак», що по вул. Прибузькій, 32 в м. Хмельницькому, таємно викрав з полиці магазину екстрачорний шоколад марки «Корона» в кількості 3-х штук, вартістю 29 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 89 грн. 97 коп.

Для кваліфікації за Стаття 51 КУпАП вартість викраденого майна на даний час не повинна перевищувати 160 грн. У випадку, коли майно викрадено з магазину, супермаркету тощо, його вартістю є ціна, за яку магазин її придбав (одним з підтверджуючих документів може бути накладна на товар), а не та ціна, за якою здійснюється реалізація. До матеріалів справи додається документ, який підтверджує вартість викраденого (наприклад, відношення / лист підприємства). Крім того, слід звертати увагу на наявність відеозапису камер спостереження, при можливості долучати до матеріалів справи цей запис.

10.08.2015 об 11 год. 00 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки № 3/1 по пров. Шестаковича в м. Хмельницькому виявлено, що гр. Іванов Іван Іванович незаконно вирощував 17 рослини, які згідно висновку експерта № 727 від 17 липня 2015 р. відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Протокол складається лише на підставі висновку експерта. В поясненнях вказується, що особа умисно здійснила посів та/або вирощувала снотворний мак чи коноплю, розписуються дії особи щодо вирощування (наприклад, здійснювала підлив), оскільки трапляються випадки, коли особа пояснює, що відбувся самосів рослини. Обов’язково зазначається кількість рослин, які вирощувалися.

01.01.2015 у період часу з 11:30 год. до 12:00 год. гр. Іванов Іван Іванович здійснив самовільний проїзд від Стаття Гречани до Стаття Хмельницький у вантажному поїзді №6777, порушивши своїми діями п. 3.8 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович на посадковій платформі вокзалу Стаття Хмельницький здійснив посадку у 8 К вагон нічного пасажирського поїзду №81 сполученням «Ужгород-Київ» під час його руху, чим порушив п. 3.5 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 у період часу з 11:30 год. до 12:00 год. на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович здійснив проїзд на даху 5 вагону регіонального поїзду №78 сполученням «Хмельницький-Тернопіль», порушивши своїми діями п. 3.4 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 12:00 год. на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович здійснив самовільне без потреби зупинення приміського поїзду №315 сполученням «Жмеринка-Гречани» шляхом приведення в дію «стоп-крану», чим порушив п. 3.18 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 12:00 год. на 2005 км. ПК7 на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович пошкодив залізничну колію шляхом її надпилу.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи на 21 місці у купе 8 К вагону нічного пасажирського поїзду №81 сполученням «Ужгород-Київ» на Стаття Хмельницький викинув пакет зі сміттям із вікна поїзду, чим порушив п. 3.4 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 15:00 год. гр. Іванов Іван Іванович на вокзалі станції Хмельницький здійснив прохід через колії поза межами перехідного майданчику, чим порушив п. 2.5 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 15:00 год. на 2005 км. ПК7 на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович здійснив перегін 5 корів через залізничні колії, чим порушив п. 7.7 Д Правил дорожнього руху.

01.01.2015 о 15:00 год. на 2005 км. ПК7 на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович підклав на залізничну колію порожню скляну пляшку, ємністю 0,5 л, чим порушив п. 2.15 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

Суспільні відносини в сфері залізничного транспорту регламентуються Правилами перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 27.12.2006 №1196 та Правилами безпеки громадян на залізничному транспорті України, затвердженими Наказом
Мінтрансу України від 19.02.1998 № 54.
При складанні протоколу або винесенні постанови обов’язково вказується місце вчинення правопорушення. Такими місцями можуть бути вагони, вокзали станцій, платформи і т.д. На перегонах місце визначається кілометрами і пікетами (ПК). Для інформації:
Вагони пасажирські — вагони, призначені для перевезення пасажирів. До числа цих вагонів належать також багажні, вагони-ресторани, службово-технічні (службові, у тому числі вагони-салони, клуби, санітарні, випробувальні та вимірювальні, лабораторії, автомобілевози та інші вагони пасажирського типу зі спеціальним обладнанням).
Вагон штабний — вагон для перевезення пасажирів, де знаходиться робоче купе начальника поїзда та купе інших працівників, що забезпечують технічне обслуговування поїзда, обладнаний радіостанцією, радіовузлом або іншими засобами зв’язку з провідниками вагонів поїзда та машиністом локомотива.
Вокзал — комплекс спеціальних споруд, приміщень, обладнання, призначений для тимчасового перебування пасажирів та їх обслуговування, надання пасажирам платних та безплатних послуг, у тому числі реалізації продуктів харчування, промислових та супутніх товарів, друкованої продукції та розміщення обслуговувального персоналу. До складу цього комплексу входять:
посадкові платформи,
пішохідні тунелі та мости,
переходи через залізничні колії,
багажні приміщення,
частина прилеглої до споруди привокзальної площі.
Перон — наближена до залізничних колій частина території вокзалу, на якій провадяться посадка та висадка пасажирів, завантаження та розвантаження багажних, поштових вагонів.
Платформа — рівний підвищений майданчик, збудований згідно з нормами будівництва, біля якого зупиняється поїзд для здійснення посадки та висадки пасажирів.
Класифікація пасажирських поїздів передбачає курсування денних поїздів:
Інтерсіті + (ІС+),
Інтерсіті (ІС),
регіональний експрес (РЕ),
регіональний поїзд (Р),
приміський поїзд (П),
міський поїзд (М);
та нічних поїздів:
нічний експрес (НЕ),
нічний швидкий (НШ),
нічний пасажирський (НП).
Перевезення пасажирів здійснюється між усіма залізничними станціями, відкритими для посадки, висадки пасажирів, за розкладом руху пасажирських поїздів, у категоріях вагонів:
а) 1, 2, 3 класів — з відкритими та закритими купе з місцями для сидіння;
б) загальні сидячі — з відкритими купе з місцями для сидіння;
в) плацкартні — з відкритими купе з місцями для лежання;
г) купейні — з окремими чотиримісними купе з місцями для лежання;
ґ) м’які — з окремими двомісними «СВ» та тримісними купе з місцями для лежання.
Категорія, номер поїзда з’ясовується у диспетчера вокзалу. Вантажні поїзді на табло вокзалу не висвітлюються, однак рухаються за встановленими маршрутами та розкладом руху, мають свої номери (номер уточнюється у диспетчера вокзалу). Для інформації:
32.27. Пасажир видаляється з поїзда в таких випадках:
а) якщо пасажир перебуває в явно вираженому нетверезому стані та порушує при цьому правила проїзду і громадський порядок, заважає спокою інших пасажирів. Видалення такого пасажира провадиться провідником вагона або особами, які здійснюють контроль, а в разі виявлення опору і непокори — працівником міліції;
б) якщо пасажир перебуває в стані захворювання та потребує медичної допомоги. У цьому разі пасажира з його речами видаляють з поїзда на найближчій станції з медичним закладом за обов’язкової участі медичного персоналу;
в) при виявленні перевезення пасажиром заборонених до перевезення предметів та речовин.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи на 21 місці у купе 8 К вагону нічного пасажирського поїзду №81 сполученням «Ужгород-Київ» на Стаття Хмельницький, зіпсував оббивку сидіння місця 20 шляхом її порізу, чим порушив п. 3.22 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 15:00 год. на 2005 км. ПК7 на перегоні між Стаття Хмельницький та Стаття Гречани гр. Іванов Іван Іванович підклав на залізничну колію порожню скляну пляшку, ємністю 0,5 л, чим порушив п. 2.15 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

Суспільні відносини в сфері залізничного транспорту регламентуються Правилами перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 27.12.2006 №1196 та Правилами безпеки громадян на залізничному транспорті України, затвердженими Наказом
Мінтрансу України від 19.02.1998 № 54.
При складанні протоколу або винесенні постанови обов’язково вказується місце вчинення правопорушення. Такими місцями можуть бути вагони, вокзали станцій, платформи і т.д. На перегонах місце визначається кілометрами і пікетами (ПК). Для інформації:
Вагони пасажирські — вагони, призначені для перевезення пасажирів. До числа цих вагонів належать також багажні, вагони-ресторани, службово-технічні (службові, у тому числі вагони-салони, клуби, санітарні, випробувальні та вимірювальні, лабораторії, автомобілевози та інші вагони пасажирського типу зі спеціальним обладнанням).
Вагон штабний — вагон для перевезення пасажирів, де знаходиться робоче купе начальника поїзда та купе інших працівників, що забезпечують технічне обслуговування поїзда, обладнаний радіостанцією, радіовузлом або іншими засобами зв’язку з провідниками вагонів поїзда та машиністом локомотива.
Вокзал — комплекс спеціальних споруд, приміщень, обладнання, призначений для тимчасового перебування пасажирів та їх обслуговування, надання пасажирам платних та безплатних послуг, у тому числі реалізації продуктів харчування, промислових та супутніх товарів, друкованої продукції та розміщення обслуговувального персоналу. До складу цього комплексу входять:
посадкові платформи,
пішохідні тунелі та мости,
переходи через залізничні колії,
багажні приміщення,
частина прилеглої до споруди привокзальної площі.
Перон — наближена до залізничних колій частина території вокзалу, на якій провадяться посадка та висадка пасажирів, завантаження та розвантаження багажних, поштових вагонів.
Платформа — рівний підвищений майданчик, збудований згідно з нормами будівництва, біля якого зупиняється поїзд для здійснення посадки та висадки пасажирів.
Класифікація пасажирських поїздів передбачає курсування денних поїздів:
Інтерсіті + (ІС+),
Інтерсіті (ІС),
регіональний експрес (РЕ),
регіональний поїзд (Р),
приміський поїзд (П),
міський поїзд (М);
та нічних поїздів:
нічний експрес (НЕ),
нічний швидкий (НШ),
нічний пасажирський (НП).
Перевезення пасажирів здійснюється між усіма залізничними станціями, відкритими для посадки, висадки пасажирів, за розкладом руху пасажирських поїздів, у категоріях вагонів:
а) 1, 2, 3 класів — з відкритими та закритими купе з місцями для сидіння;
б) загальні сидячі — з відкритими купе з місцями для сидіння;
в) плацкартні — з відкритими купе з місцями для лежання;
г) купейні — з окремими чотиримісними купе з місцями для лежання;
ґ) м’які — з окремими двомісними «СВ» та тримісними купе з місцями для лежання.
Категорія, номер поїзда з’ясовується у диспетчера вокзалу. Вантажні поїзді на табло вокзалу не висвітлюються, однак рухаються за встановленими маршрутами та розкладом руху, мають свої номери (номер уточнюється у диспетчера вокзалу). Для інформації:
32.27. Пасажир видаляється з поїзда в таких випадках:
а) якщо пасажир перебуває в явно вираженому нетверезому стані та порушує при цьому правила проїзду і громадський порядок, заважає спокою інших пасажирів. Видалення такого пасажира провадиться провідником вагона або особами, які здійснюють контроль, а в разі виявлення опору і непокори — працівником міліції;
б) якщо пасажир перебуває в стані захворювання та потребує медичної допомоги. У цьому разі пасажира з його речами видаляють з поїзда на найближчій станції з медичним закладом за обов’язкової участі медичного персоналу;
в) при виявленні перевезення пасажиром заборонених до перевезення предметів та речовин.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи на 21 місці у купе 8 К вагону нічного пасажирського поїзду №81 сполученням «Ужгород-Київ» на Стаття Хмельницький, зіпсував оббивку сидіння місця 20 шляхом її порізу, чим порушив п. 3.22 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович у неробочому тамбурі 8 К вагону нічного пасажирського поїзду №81 сполученням «Ужгород-Київ» курив сигарети марки «Президент», чим порушив п. 7.17 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Робочий тамбур розташований у стороні, де знаходиться купе провідника, неробочий – у протилежному кінці вагону.

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович на зупинці громадського транспорту «Філармонія», що по вул. Камʼянецькій в м. Хмельницькому розбив камінцем заднє скло тролейбуса №115, що рухався за маршрутом №7 «Ракове-Катіон».

01.01.2015 о 00:00 год. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи в маршрутному таксі «Богдан» д/н ВХ 0000ВА, що рухалось за маршрутом №35 «Озерна-Катіон», поблизу зупинки громадського транспорту «Торгівельний центр», що по вул. Камʼянецькій в м. Хмельницькому викинув з вікна порожню скляну пляшку, ємністю 0,5 л.

01.01.2015 о 00:00 год. по вул. Курчатова в м.Хмельницькому водій автобуса «ПАЗ» ВХ 0000ВА, що рухався за маршрутом «Хмельницький-Чорний Острів» гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи у вищевказаному автобусі, курив сигарети марки «Бонд».

01.01.2015 близько 15:00 год. в тролейбусі №11, що рухався за маршрутом «Озерна-Катіон», гр. Іванов Іван Іванович здійснив безквитковий проїзд від зупинки «Героїв Чорнобиля» до зупинки «Філармонія».

Відповідно до п. 33. Правил надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 № 1735 Безквитковий проїзд пасажира (несплата проїзду протягом однієї або більше зупинок або відсутність документа, що дає право на пільговий проїзд) тягне за собою адміністративну відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 160. Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 176 пасажирам автобуса (таксі) забороняється здійснювати поїздку без оплати її вартості або без пред’явлення посвідчення особи встановленого зразка (у разі наявності права на пільги щодо проїзду).

18.11.2015 близько 17 год. 30 хв. на дитячому майданчику в дворі буд. №16 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому гр. Іванов Іван Іванович викидав на землю лушпиння від насіння соняшника, чим порушив п. 3.3.1. Правил благоустрою території міста Хмельницького.

16.11.2015 о 15 год. 40 хв. гр. Іванов Іван Іванович на території свого домогосподарства, розташованого по вул. Яворницького, 18 в м. Хмельницькому спалював листя, чим порушив п. 3.3.8. Правил благоустрою території міста Хмельницького.

16.11.2015 о 15 год. 40 хв. гр. Іванова Тетяна Іванівна на зупинці громадського транспорту «Філармонія», що по вул. Камʼянецькій в м. Хмельницькому самовільно встановила рекламний стенд з метою розповсюдження продукції фірми «AVON», чим порушила п. 3.3.9. Правил благоустрою території міста Хмельницького.

Норма статті є бланкетною, тому посилання на пункт Правил благоустрою є обов’язковим!
5.1. На об’єктах благоустрою міста забороняється:
5.1.1. засмічувати і забруднювати власні, прилеглі/закріплені території матеріалами, конструкціями, відходами, накопиченням снігу та криги тощо;
5.1.2. вивозити і звалювати відходи, траву, гілля, деревину, листя, землю, сніг, кригу у не відведених для цього місцях та влаштовувати звалища;
5.1.3. складувати будівельні матеріали, конструкції, обладнання за межами будівельних майданчиків у не визначених для цього місцях;
5.1.4. використовувати не за призначенням контейнери для збирання твердих побутових відходів;
5.1.5. очищати дахи від снігу та льоду без встановлення тимчасових огорож на прилеглих до будівель і споруд територіях;
5.1.6. ремонтувати та мити автотранспортні засоби, машини, механізми у не визначених для цього місцях, крім випадків проведення негайного ремонту при аварійній зупинці;
5.1.7. заправляти, ремонтувати транспортні засоби і механізми, здійснювати заходи з догляду за ними на прибудинкових територіях, газонах, берегах річок, ставків, на пішохідних доріжках, тротуарах, у парках, скверах тощо, а також пересуватися транспортними засобами по тротуарах, пішохідних доріжках, газонах, квітниках, інших зелених зонах (луги, галявини тощо) міста та паркувати на них транспортні засоби;
5.1.8. залишати транспортні та інші самохідні засоби, машини і механізми на міжквартальних проїздах або переобладнувати проїзди у спосіб, що заважає проїзду спеціальних машин швидкої допомоги, пожежної, прибиральної та аварійної техніки, а також влаштовувати постійні стоянки службового, приватного, вантажного і пасажирського транспорту на прибудинкових територіях, газонах, прилеглих територіях до гаражів, автостоянок тощо;
5.1.9. проводити земельні, будівельні, монтажні та інші роботи без дозволу (ордера), виданого в установленому порядку;
5.1.10. влаштовувати городи на прибудинкових територіях багатоквартирних будинків, пошкоджувати або знищувати газони, знищувати дерева, кущі тощо;
5.1.11. розміщувати оголошення та інформаційно-агітаційні плакати, рекламу, листівки тощо у не визначених для цього місцях;
5.1.12. робити написи, малюнки та подряпини на стінах будинків, споруд, парканах, тротуарах, шляхах, набережних, пам’ятниках та інших елементах благоустрою;
5.1.13. самовільно встановлювати рекламоносії, різноманітні конструкції, інформаційно-рекламні плакати, стаціонарні малі архітектурні форми, технічні пристрої та технічні елементи, лінійні споруди та антенно-фідерні системи;
5.1.14. встановлювати технічні засоби регулювання дорожнього руху без погодження з відповідними органами Міністерства внутрішніх справ України;
5.1.15. порушувати режим, встановлений для водоохоронних зон та прибережних захисних смуг водних об’єктів, об’єктів природно-заповідного фонду;
5.1.16. захаращувати пожежні проїзди на територіях, прилеглих до житлових будинків;
5.1.17. захаращувати балкони, лоджії, вікна предметами і матеріалами, які негативно впливають на архітектуру фасадів будівель і споруд, викидати з них сміття тощо;
5.1.18. викидати відходи, недопалки, папір, тару, матеріали пакувальної промисловості, лушпиння тощо на вулицях, провулках, площах, в парках, скверах, інших громадських місцях, а також спалювати відходи у не призначених для цього місцях;
5.1.19. розташовувати об’єкти торгівлі на всій території міста, крім спеціально призначених для торгівлі місць (магазини, ринки, кіоски).

В період часу з 01.12.2015 по 10.12.2015 гр. Іванов Іван Іванович утримував собаку породи «Такса» в місці загального користування, а саме в коридорі, гуртожитку ДБК «Будівельник», що по вул. Гагаріна, 8 в м. Рівне, чим порушив п. 3.3.13. Правил утримання тварин у місті Рівному, затверджених Рішенням Рівненської міської ради №513 від 28.04.2011.

06.12.2015 о 20 год. 00 хв. гр. Іванов Іван Іванович в дворі будинку № 8 по вул. Соборній м. Рівне вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Доберман» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. Петрову А.В. за ногу, заподіявши шкоди її здоров’ю. Своїми діями гр. Іванов І.І. порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин у місті Рівному, затверджених Рішенням Рівненської міської ради №513 від 28.04.2011.

В протоколі повинно бути зазначено та розкрито порушені конкретні пункти Правил утримання домашніх тварин в місті, затверджених Рішенням міської ради

15.08.2015 о 12:30 год. на ринку «Кооператор», що по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, гр. Іванов Іван Іванович всупереч вимог Стаття 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «Прилуки», «Прима» без ліцензії.

10.10.2015 о 15:00 год. гр. Іванова Тетяна Іванівна, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Сонечко», що по вул. Проскурівській, 15 в м.Хмельницькому, здійснила продаж вина «Тамянка» за 38 грн. 50 коп. неповнолітній Петровій А.П., 2000 р.н.

Обов’язково до справи додаються матеріали, які підтверджують факт того, що особа, яка здійснила продаж, є працівником підприємства (організації) торгівлі; копія документа, який посвідчує вік особи, якій здійснили продаж; товарний чек, який є вагомим доказом правопорушення. У поясненнях вказується, чи особа цікавилась віком покупця.

01.08.2015 близько 17 години 00 хвилин гр. Іванова Тетяна Іванівна здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Наша марка», по вул. Пр.Миру, 78 м.Хмельницького біля зупинки громадського транспорту «Медтехніка», чим порушила п.10 ч.1 Стаття 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

10.02.2015 року о 15:20 год. гр. Іванов Іван Іванович на ринку «Кооператор», що по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, здійснював торгівлю препаратом «Фюшпатрон» для знешкодження кротів, який є заборонений для торгівлі, чим порушив п. 47 Правил торгівлі на ринках.

Посилання на пункт Правил торгівлі на ринках, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.02 N 57/188/84/105, є обовʼязковим.

04.08.2015 о 16 год. 00 хв. гр. Іванова Тетяна Іванівна здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (груш) біля будинку № 60 по вул. Шевченка в м.Хмельницькому.

Увага! ч.2 – торгівля з рук промисловими товарами, будь-чим іншим – ч. 1

29.08.2015, близько 11 год. 30 хв. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи на речовому ринку «Бартер-Сервіс», що по вул. Геологів, 13, у м. Хмельницькому, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв у невстановленої особи 2 300 (дві тисячі триста) грн. на 100 (сто) доларів США, чим порушив Стаття 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 р №15-93.

Посилання на статтю Декрету обов’язкове. Увага! Санкція статті передбачає стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей.

01.01.2015 о 20 год. 05 хв. гр. Іванов Іван Іванович, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці біля буд. № 76/1 по просп. Миру в Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. Петрової Н.П. (або перехожих), чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

10.09.2015 о 20 год. 05 хв. гр. Іванов Іван Іванович в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 15, справляв природні потреби поблизу дверей офісу «Сонечко», чим своїми діями порушував громадський порядок.

17.04.2015 о 22 год. 00 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. Чкалова, 18, поблизу квартири № 101 в загальному коридорі гуртожитку гр. Іванов Іван Іванович наносив на стіну напис нецензурного змісту та при цьому голосно стукав у двері вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Увага! Стаття не містить частин. В протоколі після ч. ставимо -, тобто ч.- Стаття 173 КУпАП. Якщо особа нанесла іншій особі тілесні ушкодження, була бійка – протокол не складається, в цьому випадку вирішується питання про початок кримінального провадження. Обов’язково в протоколі зазначається, що особа «порушила громадський порядок і/або спокій громадян». Якщо особа вчинила правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, це вказується (є обставиною, що обтяжує відповідальність).

06.11.2015 о 21 год. 00 хв. гр. Іванов Іван Іванович за місцем свого проживання, а саме в буд. 15 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї дружини / матері / співмешканки / доньки / неповнолітнього сина і т.д. гр. Іванової Т.І. насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю гр. Іванової Т.І.

06.11.2015 о 21 год. 00 хв. гр. Іванов Іван Іванович за місцем свого проживання, а саме в квартирі № 71, по вул. Залізняка, 14 в м. Хмельницькому, вчинив відносно своєї співмешканки Петрової О.А. насильство в сім’ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. Петрову О.А. та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров’ю.

Увага! Фізичне насильство не мало завдати фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень! Це уточнюємо в поясненні потерпілого.

20.09.2015 о 20:15 год. гр. Іванов Іван Іванович на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в м. Хмельницькому по вул. Шестакова, 71 здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки ІЖ-27 №891212 у бродячих собак.

10.01.2015 о 15:00 год. в м. Хмельницькому у парку ім. Чекмана гр. Іванов Іван Іванович здійснив три постріли з належного йому травматичного пістолета ПМР №12345 у скляні пляшки.

Одним із нормативних документів, який відводить місця і регламентує порядок стрільби є Закон України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000, зокрема Стаття 20. У разі складання протоколу щодо стрільби в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку, посилання на норму нормативно-правового акту є обов’язковим

01.10.2015 о 15:20 год. гр. Іванов Іван Іванович курив електронну сигарету на території СЗОШ №15, що по вул. Проскурівського Підпілля, 125/1 в м. Хмельницькому, де відповідно до п. 3 Стаття 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення» куріння заборонено.

01.11.2015 о 17:00 год. гр. Іванов Іван Іванович курив сигарети марки «Бонд» на майдані Незалежності в м. Хмельницькому, що відповідно до п.1.10 Рішення XVII сесії Хмельницької міської ради від 27.06.2012 №16 є місцем вільним від куріння.

Зазначення пункту Закону чи Рішення міської ради є обов’язковим.
ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення» Ст. 13:
Забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:
1) у ліфтах і таксофонах;
2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров’я;
3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;
4) на дитячих майданчиках;
5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;
6) у під’їздах житлових будинків;
7) у підземних переходах;
8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;
9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;
10) у приміщеннях об’єктів культурного призначення;
11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;
12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.
Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів:
1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;
2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;
3) у приміщеннях гуртожитків;
4) в аеропортах та на вокзалах.

10.12.2015 о 16:00 год. гр. Іванов Іван Іванович за місцем свого проживання, а саме в кв. 15 по вул. Свободи, 38 в м. Хмельницькому зберігав самогон в кількості 5 л, а також апарат для його вироблення.

10.12.2015 о 16:00 год. гр. Іванов Іван Іванович придбав в гр. Петренко А.Л. в кв. 15 по вул. Свободи, 38 в м. Хмельницькому одну пляшку самогону, ємністю 0,5 л, за 30 (тридцять) гривень.

Вилучена речовина направляється в СЕС ГУНП на дослідження. Лише отримавши результат дослідження можна стверджувати, що вона є самогоном і складати протокол відносно особи.

13.11.2015 о 13 год. 20 хв. гр. Іванов Іван Іванович, знаходячись поблизу будинку 16 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, розпивав пиво «Оболонь світле» на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

13.11.2015 о 13 год. 20 хв. гр. Іванов Іван Іванович, знаходячись поблизу будинку 16 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, знаходився в п’яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі і з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

26.09.2017 о 12:40 гр. Іванов Іван Іванович, розпивав алкогольне пиво на зупинці громадського транспорту, котра розташована по вул.Шевченко біля буд 199, чим порушив ст. 15-2 Закону України» Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв

01.01.2015 о 18:30 год. в парку ім. Чекмана в м. Хмельницькому гр. Іванов Іван Іванович пригостив неповнолітнього Петрова Петра Петровича, 05.07.2001 р.н., алкогольним напоєм, а саме коньяком «Десна», внаслідок вживання якого н/л Петров П.П. сп’янів.

01.01.2015 о 18:30 год. в дворі буд. 15 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому гр. Іванов Іван Іванович пригостив свого неповнолітнього сина Іванова Петра Івановича, 05.07.2001 р.н., алкогольним напоєм, а саме коньяком «Десна», внаслідок вживання якого н/л Іванов П.І. сп’янів.

В поясненні правопорушника та неповнолітнього обов’язково зазначається те, що правопорушник знав про вік особи, яку довів до сп’яніння, тобто про те, що він дійсно є неповнолітнім. У поясненні неповнолітнього обов’язково зазначається, що внаслідок вживання напою (алкогольного, слабоалкогольного чи пива) він сп’янів, можна при цьому розписати ознаки цього сп’яніння. Обов’язково додається ще копія документа, в якому зазначено вік неповнолітнього.
Якщо є висновок лікаря про стан алкогольного сп’яніння – додається до матеріалів. Увага! Стаття не містить частин.

15.10.2015 о 23:15 год. власник (адміністратор) кафе-бару «Зірка», що по вул. Соборній, 5 в м. Хмельницькому, гр. Іванов Іван Іванович допустив перебування неповнолітнього Петрова П.І., 02.03.2000 р.н. у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимоги Стаття 20-1 Закону України «Про охорону дитинства». Стаття 20-1. Особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування
Діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов’язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.
До протоколу обов’язково додаються докази, що саме особа, яка притягується до відповідальності, є власником закладу або уповноваженою власником особою (свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємства, трудовий договір, посадова інструкція тощо); копія документа, в якому зазначено вік неповнолітнього. Крім того звертається увага на установчі документи закладу, а саме на те, чи є заклад закладом громадського харчування або розважальним закладом. Одночасно вирішується питання про притягнення до відповідальності батьків неповнолітнього за ч.1 або 2 Стаття 184 КУпАП.

01.12.2015 о 11:20 год. гр. Іванова Світлана Василівна на Привокзальній площі, що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому ворожила гр. Петрову П.О. за винагороду в сумі 30 (тридцять) гривень.

01.12.2015 о 21:20 год. гр. Іванова Світлана Василівна займалася проституцією неподалік магазину «Хвилинка», що по Старокостянтинівському шосе м. Хмельницького, а саме надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 100 гривень гр. Петрову П.В.

До матеріалів додається пояснення особи, якій надавалися послуги, де вказується, коли і яка саме винагорода передавалася за отримані сексуальні послуги. Слід враховувати, що винагорода може бути не тільки у вигляді грошей, але й інших матеріальних благ (в тому числі алкогольні напої тощо).

27.09.2015 близько 03 год. 00 хв. гр. Іванова Тетяна Іванівна, перебуваючи в кв. 94, що по вул. Свободи, 3а, в м. Хмельницькому, порушувала тишу, а саме голосно слухала музику, чим порушувала спокій громадян та вимоги Стаття 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та п.9.3. Правил благоустрою території м. Хмельницького.

15.11.2015 (у неділю) о 15:15 год. гр. Іванов Іван Іванович проводив ремонтні роботи, що супроводжувалися шумом, у кв. 25 по вул. Соборній, 16 в м.Хмельницькому без погодження з мешканцями прилеглих квартир, чим порушив Стаття 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та п. 9.4. Правил благоустрою території м. Хмельницького.

Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994
Стаття 24. Захист населення від шкідливого впливу шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів
Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров’я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів зобов’язані: вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об’єкти):
1) жилих будинків і прибудинкових територіях;
2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури;
3) готелів і гуртожитків;
4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу;
5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди;
6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.
Шум на захищених об’єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.
У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об’єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
Проведення на захищених об’єктах ремонтних робіт, що супроводжуються шумом, забороняється у робочі дні з двадцять першої до восьмої години, а у святкові та неробочі дні — цілодобово. Власник або орендар приміщень, у яких передбачається проведення ремонтних робіт, зобов’язаний повідомити мешканців прилеглих квартир про початок зазначених робіт. За згодою мешканців усіх прилеглих квартир ремонтні та будівельні роботи можуть проводитися також у святкові та неробочі дні. Шум, що утворюється під час проведення будівельних робіт, не повинен перевищувати санітарних норм цілодобово. до рішення

15.10.2015 близько 18 години 00 хвилин громадянка Іванова Тетяна Іванівна перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що невідома особа погрожує їй вбивством, хоча цього факту насправді не було

Гр. Іванова Тетяна Іванівна ухилилася від виконання передбачених Стаття 150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина Іванова О.А., 12.12.2003 р.н., вналісдок чого останній 12.11.2015 о 10:20 год. пропустив без поважних причин навчання в СЗОШ №15 та перебував в комп’ютерному клубі «Колізей», що по вул. Шевченка, 89 в м. Хмельницькому.

Гр. Іванова Тетяна Іванівна ухилилася від виконання передбачених Стаття 150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання свого малолітнього сина Іванова О.А., 12.12.2003 р.н., внаслідок чого останній 12.11.2015 о 10:20 год. розпивав пиво «Чернігівське» в парку ім. Чекмана в м. Хмельницькому.

10.12.2015 о 12:30 год. неповнолітній Іванов І.А., 01.10.2002 р.н. курив сигарети, марки «Л/М» на території СЗОШ №15, що по вул. Проскурівського Підпілля, 125/1 в м. Хмельницькому, де відповідно до п. 3 Стаття 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення» куріння заборонено, чим порушив Стаття 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. Іванова Тетяна Іванівна.

За даною статтею до відповідальності можна притягнути лиш матір, батька, усиновителя, опікуна, піклувальника, а НЕ вітчима, тітку і т.д. До матеріалів обов’язково приєднується копія документа особи, яку притягують до відповідальності, а також копія свідоцтва про народження дитини. У разі якщо матір дитини у свідоцтві про народження вказана під одним прізвищем, а потім вийшла заміж та змінила прізвище і отримала паспорт з іншим, додається копія свідоцтва про шлюб або вона власноручно в поясненні вказує про те, що змінила прізвище.

13.11. 2015 року о 13 год. 20 хв. гр. Іванов Іван Іванович, знаходячись поблизу будинку 16 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, розпивав пиво «Оболонь світле» на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора ПС ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Петренка П.В., припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливе чіпляння до громадян, гр. Іванов І.І. не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В протоколі обов’язково зазначається: в чому саме полягала законна вимога поліцейського, невиконання вимог якої в подальшому потягло вчинення особою дій, відповідальність за які передбачена Стаття 185 КУпАП; вказати прізвища працівників поліції, яким особа чинила злісну непокору, а також прізвища потерпілих. Повинні долучатися рапорта, в яких вказується, що працівники поліції дійсно несли службу з охорони громадського порядку

10.12.2015 близько 11 год. 00 хв. на вул. Проскурівській, навпроти універмагу «Дитячий світ» у м. Хмельницькому, в порушення порядку, встановленого п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» гр. Іванов Іван Іванович здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

11.12.2015 о 11 годині 00 хвилин гр. Іванов Іван Іванович на продуктовому ринку «ТСЦ «Дубово» м. Хмельницького, здійснював торгівлю бенгальськими вогнями, що відносяться до піротехнічних засобів, без відповідних документів, чим порушив п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів»

7. Особливості продажу побутових піротехнічних виробів
7.1. Продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам.
Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб’єкти господарювання, діяльність яких пов’язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів:
свідоцтво про реєстрацію;
статут (для юридичних осіб);
дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці;
копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.
7.2. Продаж побутових піротехнічних виробів у спеціалізованих відділах (секціях) підприємств з універсальним асортиментом товарів дозволяється тільки на верхніх поверхах торговельних приміщень за умови виконання Правил пожежної безпеки в Україні. На нижніх поверхах таких торговельних підприємств у вітринах і на стендах можуть розташовуватися

Похожие статьи:

  • Куда пожаловаться на низкое напряжение Низкое напряжение в сети: чем это опасно и куда жаловаться В редакцию Domik.ua поступило обращение относительно низкого напряжения в электросети. «В сети не 220 В, как прописано в законодательных актах, а, в лучшем случае, 180-190 В. Проверили на себе — у […]
  • Часть 245 коап рф Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении См. комментарии к статье 24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об […]
  • Статья 23 214-фз Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный […]
  • Куда пожаловаться на отсутствие горячей воды Куда жаловаться, если нет горячей воды в доме и УК не реагирует на заявления? здравствуйте, 22 мая было плановое отключение горячей воды. сегодня 6 сентября за этот период вода в кране была максимум 2 недели. Управляющая компания ссылается на […]
  • Можно ли заключить брачный контракт до брака Как заключить брачный договор? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее их […]
  • Ст 2981 ук рф Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” Принят Государственной Думой 14 декабря 2017 года Одобрен Советом Федерации 26 […]
  • Статья 24 земельного кодекса российской федерации Статья 24. Безвозмездное пользование земельными участками 1. В безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки: 1) находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 […]
  • Уголовный кодекс сз рф 2018 О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1999, № 11, ст. 1255; № 28, ст. 3489; 2001, № 13, ст. 1140; 2003, № 15, ст. […]